Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2022 (2-8709/2021;) ~ М-7048/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-1149/2022 (2-8709/2021;)                                       25 января 2022 года

78RS0014-01-2021-009596-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.С. к Михальченко Л.Д.. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки от 15 августа 2020 года, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 190 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа в виде расписке, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 710 000 рублей.

Срок возврата денежных средств установлен сторонами на один год, то есть до 15 августа 2021 года.

Ответчик, в нарушении данного договора, вернула только 111 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в том числе лично ответчик под телефонограмму, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие под телефонограмму.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2020 года между сторонами был заключен договор займа в виде расписке, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 710 000 рублей.

Срок возврата денежных средств установлен сторонами на один год, то есть до 15 августа 2021 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно актам приема-передачи от 20 сентября 2020 года ответчик вернул истцу 36 000 рублей, от 01 ноября 2020 года – 20 00 рублей, от 20 декабря 2020 года – 30 000 рублей, от 01 февраля 2021 года – 25 000 рублей.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств на общую сумму 111 000 рублей.

Доказательств возврата оставшейся суммы долга в размере 599 000 (710 000 – 111 000) стороной ответчика не представлено, несмотря на то, что она доподлинно знает о рассмотрении настоящего спора в суде.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 599 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова С.С. – удовлетворить.

Взыскать с Михальченко Л.Д.. в пользу Попова С.С. сумму долга по договору займа от 15 августа 2020 года в размере 599 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2022 года.