Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2024 (2-7848/2023;) от 22.08.2023

УИД: 77RS0004-02-2023-005174-59

Дело №2-973/2024    18 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевниковой Н.В. к Васильеву Е.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кожевникова Н.В. обратилась в суд с иском к Васильеву Е.О. и после уточнения исковых требований просит взыскать неосновательное обогащение в размере 860 000 руб., убытки в виде комиссии банка в размере 8100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 28.12.2023 в размере 73 618,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование указывала, что 02.03.2023 с неизвестного ей номера телефона позвонило неизвестное лицо, которое назвалось сотрудником Центрального Банка Российской Федерации Васильевым Е.О. и сообщило о том, что с банковского счета истицы недобросовестные лица хотят списать денежные средства; введя истицу в заблуждение, данное лицо сообщило ей, что для воспрепятствования списанию ее денежных средств посторонними лицами ей необходимо скачать на смартфон приложение «RusrDesk», что истица и сделала; после этого с ее счета в ПАО <данные изъяты> двумя операциями без ее участия были списаны денежные средства на общую сумму (480 000 + 380 000) = 860 000 руб., при этом при списании данных денежных средств они были проведены как переводы на счет ответчика; при осуществлении переводов с истицы была списана комиссия за переводы. В связи с возникновении у истицы впоследствии обоснованных подозрений в неправомерности действий и мошеннических схемах со стороны звонившего, который перестал выходить с истицей на связь, истица обратилась с заявлением в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело, по которому истица признана потерпевшей.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебного извещения, направленного по почте, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого определением суда от 18.03.2024 было отказано, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом, в силу п.2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 02.03.2023 истица Кожевникова Н.В. совершила переводы через Сбербанк-онлайн в сумме 480 000 руб., а затем – 380 000 руб. (л.д.23-24).

Согласно ответу ПАО Сбербанк держателем банковской карты, на которую были осуществлены указанные выше переводы, является ответчик Васильев Е.О. (л.д.39).

В связи с заявлением Кожевниковой Н.В. в СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.«в, «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица 02.03.2023 было возбуждено уголовное дело №12301450096000213, в рамках которого истица Кожевникова Н.В. признана потерпевшей (л.д.18-21).

Факт получения названных выше денежных средств ответчик Васильев Е.О. не отрицал, однако указывал на то, что никаких звонков в адрес истицы на совершал, истицу не знает, данные денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку получены им за проданную криптовалюту по соответствующей сделке купли-продажи криптовалюты, совершенной на бирже криптовалют Garantex, характер операций на которой носит полностью анонимный характер и участники сделок не знают и не могут узнать никаких личных данных друг друга.

В подтверждение доводов возражений ответчиком суду представлены:

- письмо Биржи http://garantex.io/ от 06.03.2023, согласно которому данная биржа является юридическим лицом, зарегистрированным в Эстонии по юридическому адресу: Harju maakond, Kesklinna, linnaosa, Vesiv?rava 50-310, Tallinn 10152, имеет регистрационный код 14850239, и подтверждает, что Васильев Е.О. (далее – клиент) на криптоплатформе (торговой платформе) «garantex.io» совершает (осуществлял) сделки (операции) с цифровыми знаками (рублевым кодом garantex) (далее – рублевый код). 27.02.2023 в 19:21:56 была зарегистрирована учетная запись клиента на криптоплатформе (торговой платформе) «garantex.io» - «<данные изъяты>». Посредством своей учетной записи «<данные изъяты>» Васильев Е.О. осуществляет сделки по купле-продаже рублевых кодов, в том числе с использованием для переводов денежных средств со своего счета;

- нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств от 07.02.2024 – выгрузки операций по личному кабинету «<данные изъяты>» Васильева Е.О., согласно которому Васильев Е.О. действительно осуществлял продажу криптовалюты, в том числе 02.03.2023, и за проданную криптовалюту от Н.В.К. К. 02.03.2023 получил два платежа на сумму 380 000 руб. и 480 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что полученные Васильевым Е.О. от Кожевниковой Н.В. денежные средства являются оплатой по договору купли-продажи криптовалюты и не имеют статуса неосновательного обогащения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Кожевниковой Н.В. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а также производных требований о взыскании процентов, комиссии банка и компенсации морального вреда надлежит отказать.

Доводы истицы о том, что 02.03.2023 никаких сделок она не открывала и никаких денежных средств не вносила, не опровергают вышеизложенных выводов о том, что ответчик денежные средства истицы получил в качестве оплаты совершенной им сделки купли-продажи криптовалюты, следовательно, данные денежные средства неосновательным обогащением признаны быть не могут.

При этом, суд учитывает, что истица, признанная потерпевшей по уголовному делу, не лишена возможности взыскать причиненные ей убытки с лица, виновного в совершении соответствующего преступления, действовавшего от ее имени на бирже криптовалют Garantex.

Доводы истицы о том, что при совершении сделки купли-продажи криптовалюты не была соблюдена простая письменная форма сделки, в рассматриваемом случае не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проведение российскими гражданами и организациями операций с использованием криптовалюты не защищены законами России Принципиальной чертой, отличающей криптоденьги от денег как таковых, является способ их возникновения в цифровом пространстве. Так реальные платежные средства требуется вначале внести на определенный счет или электронный кошелек, а криптовалютные единицы появляются уже в электронном виде, следовательно, норма о простой письменной форме сделки в данном случае применена быть не может.

Указанные доводы истицы, по мнению суда, также не опровергают вывода о том, что полученные Васильевым Е.О. от истицы денежные средства для ответчика неосновательным обогащением не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 29.03.2024.