Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2023 ~ М-1082/2023 от 02.03.2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2023г.

78RS0006-01-2023-001544-04

2-3082/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе

Председательствующего судьи Максименко Т.А.

при секретаре Суконниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Эдуарда Григорьевича к ООО "Полистиролбетон" о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Истец Федоров Э.Г. обратился в суд с иском к ООО "Полистиролбетон" и просит суд расторгнуть договор от 26.05.2022 на сумму 495600 рублей, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 396600 рублей, неустойку в размере 519504 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также проси обязать ответчика своими силами осуществить вывоз части переданного товара.

Истец в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему выводу.

Судом установлено, что между Федоровым Э.Г. и ООО "Полистиролбетон" был заключен договор-оферта (продажа строительных материалов) по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, наименование, марка, цена и способ доставки которого указываются в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.6 договора ориентировочный срок отгрузки товара покупателю или службе доставки составляет 10-14 рабочих дней с момента полной оплаты счета.

Согласно п. 4.2 договора в случае согласования сторонами услуг доставки, приемка товара осуществляется покупателем или надлежаще уполномоченным лицом по адресу доставки.

Согласно спецификации на материал от 26.05.2022 истцом был приобретен блок полистиролбетонный, марка D400, размер 600 300 400 в количестве 66 м3, стоимостью 435600 рублей, а также доставка шаландой до объекта на сумму 60000 рублей, всего 495600 рублей.

Согласно счету на оплату от 26.05.2022 № 354 Федоров Э.Г. произвел оплату в полном объеме, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 182 от 16.05.2022.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате цены договора.

22.08.2022 согласно товарной накладной № 189 ответчиком был поставлен товар - блок на сумму 99000 рублей, в количестве 15 м3.

23.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврат денежных средств, которое 26.01.2023 было возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу названных норм права на ответчика возлагается бремя предоставления суду доказательства исполнения договора в установленный договором срок и передачи предусмотренного договором товара, однако такие доказательства ответчиком суду не предоставлены.

Согласно п.п. 1,2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи ему товара.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пояснениям истца, товар в установленный срок в полном объеме не был поставлен ответчиком.

Таким образом, отказ от договора был со стороны истца обоснован.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком доказательств исполнения договора не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат также взысканию уплаченные денежные средства в размере 396600 рублей, с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также у истца возникает обязанность возвратить ответчику товар силами и за счет последнего.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание, что по условиям договора срок доставки мебели 22.08.2022, суд в соответствии с абзацем первым и четвертым п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку выполнения работ по договору в размере 380736 руб., с учетом п. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценив объяснения представителя истца в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд исходя из положений ст. 15 Закона N 2300-1 и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принципа разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в размере 15000 руб.

Так как ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворения требования истца, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, размер штрафа составляет сумму в размере 396 168 рублей.

Оценив соразмерность размера штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 9000руб., что подтверждается договором, квитанцией по его оплате.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000руб.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7466 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 167 ч.4, 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Эдуарда Григорьевича к ООО "Полистиролбетон" о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 26.05.2022, заключенный между Федоровым Эдуардом Григорьевичем и ООО "Полистиролбетон".

Взыскать с ООО "Полистиролбетон", ИНН 7805785227, ОГРН 1217800159774, адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 16 лит. А пом. 127-Н помещ. раб. место № 13, дата регистрации 15.10.2021 в пользу Федорова Эдуарда Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства уплаченные по договору в размере 396600 рублей, неустойку в размере 380736 рублей, штраф в размере 396168 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО "Полистиролбетон", ИНН 7805785227, ОГРН 1217800159774, адрес: <адрес>, дата регистрации 15.10.2021 в доход бюджета г. Санкт-Петербурга госпошлину в размере 7466 рублей.

Обязать Федорова Эдуарда Григорьевича возвратить часть переданного товара (15м3 блок полистиролбетонный марка D400 размер 600 300 400) ООО "Полистиролбетон" силами и за счет последнего.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           /подпись/                      Максименко Т.А.

Копия верна:

Судья                                                                 Максименко Т.А.