Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1142/2020 ~ М-5819/2020 от 17.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Логиновой Ю.В. к ООО «НИВА-СТРОЙ» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Ю.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за Логиновой Ю.В. право собственности на квартиру №..., назначение: жилое помещение, площадью *** кв.м., этаж: ***, находящуюся по адресу: адрес

Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения на срок до дата.

В указанный срок Логиновой Ю.В. не были исправлены недостатки искового заявления, на которые указывалось в определении суда от дата, а именно: цена иска в заявлении не указана, что не позволяет определить размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче иска в суд; истцом к исковому заявлению приложен чек-ордер №... от дата на сумму 300 руб., вместе с тем, данный иск является имущественным спором, для подачи которого, необходима оплата госпошлины, рассчитанной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ; истцом к исковому заявлению не приложен отказ регистрирующего органа в регистрации права на спорное недвижимое имущество; кроме того, к материалам искового заявления не приложен договор №... на строительство двух односекционных 10-этажных жилых домов №... на 5-й Просеке в Октябрьском районе г.Самары от дата между Департаментом строительства и архитектуры администрации г.Самара и ООО «Ива-лтд».В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что недостатки искового заявления в сроки, установленные определением от дата и до даты вынесения настоящего определения, заявителем не были устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Логиновой Ю.В. исковое заявление к ООО «НИВА-СТРОЙ» о признании права собственности на квартиру.

Разъяснить Логиновой Ю.В., что она имеет право на повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете спора и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья подпись             Курмаева А.Х.

.

.

.