Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2023 ~ М-2913/2023 от 31.07.2023

Дело №2-4318/2023                             КОПИЯ

78RS0007-01-2023-004327-41                        23 октября 2023 года

                        РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.при секретаре Папян С.А.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений города Санкт-Петербурга к Крылову Сергею Николаевичу об обязании освободить земельный участок, демонтировать забор,

Установил:

Истец обратился в суд, просит суд обязать ответчика освободить земельный участок площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, примыкающий с западной и юго-западной стороны к земельному участку площадью 1.191 кв.м. с кадастровым номером №, обязать демонтировать забор.

В обоснование указывая, что государственная собственность на земельный участок на имя Российской Федерации или <адрес> в РОСРЕЕСТРе не зарегистрирована. <адрес> осуществляет функции собственника земельного участка площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, примыкающий с западной и юго-западной стороны к земельному участку площадью 1.191 кв.м. с кадастровым номером №. Земельный участок самовольно занят ответчиком согласно акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Комитет имущественных отношений города Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Крылов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения против доводов искового заявления не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны являются собственниками граничащих между собой земельных участков.

Ответчик использует площадь 50 кв.м. в границах земельного участка истца самовольно, то есть без согласия собственника (истец).

При таких основаниях, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленного статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика исходя из цены удовлетворённого требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 103, 167, 193-194 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    Обязать Крылова Сергея Николаевича освободить земельный участок площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, примыкающий с западной и юго-западной стороны к земельному участку площадью 1.191 кв.м. с кадастровым номером №

Обязать Крылова Сергея Николаевича демонтировать забор на земельном участке площадью 50 кв.м. по адресу: <адрес>, у <адрес>, <адрес>, примыкающего с западной и юго-западной стороны к земельному участку площадью 1.191 кв.м. с кадастровым номером №

Взыскать с Крылова Сергея Николаевича в доход бюджета города Санкт-Петербурга уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором принесения представления через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месячного срока с даты изготовления в окончательной форме.

Судья                        Федоришкина Е.В.