Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2024 (2-1898/2023;) ~ М-1360/2023 от 27.11.2023

Дело №2-315/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002838-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 год                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, ФИО2, о признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Брак между ФИО3 и истцом был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака у них родился сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО6. От предыдущего брака, у её супруга, имелся сын: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 1993 году в порядке приватизации истцу и членам её семьи в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником 1/3 доли указанного имущества. Сособственниками квартиры по состоянию на 1993 год являлись сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на 1/3 долю и муж: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на 1/3 долю.

Данный факт подтверждается Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца: ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-КГ №, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти супруга были зарегистрированы: истец, ФИО1, сын истца от предыдущего брака - ФИО4.

После смерти супруга, ФИО1 вступила в права наследования на 1/2 от 1/3 доли (1/6 доля) принадлежащей умершему на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в органах БТИ, что так жеподтверждается Извлечением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наследником 1/6 (1/2 от 1/3 доли) становится сын умершего, а ФИО1, стала собственником 1/2 доли квартиры (1/3 + 1/6), ФИО4 стал собственником на 1/3 долю в праве собственности по свидетельству и сын умершего - ФИО5 на 1/6 в праве собственности по наследованию.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ОК №, выданным Исполнительным комитетом Боярского городского совета <адрес>.

На день смерти ФИО4 по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО1, и дочь умершего - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец вступила в права наследования на 1/6 долю после смерти наследодателя (1/2 доли), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия 82 №, выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В итоге ФИО1, стала собственником 1/6 доли спорной квартиры (1/2 от 1/3), в порядке наследования после смерти сына, 1/6 доли (1/2 от 1/3) в порядке наследования после смерти мужа и 1/3 доля принадлежит истцу на основании свидетельства после приватизации (итого: 2/3 доли), а внучке истца (дочь умершего сына) - ФИО7, в порядке наследования принадлежит 1/6 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что после принятия наследства ей стало известно, что сын её умершего супруга, ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти отсутствует, так как умерший постоянно проживал в пгт.Новониколаевка, <адрес>, Украина. Контакт с ним не поддерживает, в право наследования не вступал, на имущество не претендовал.

Кроме того, истец в иске указывает, что с 1984 года она проживает в квартире, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>.

ФИО5 в указанной квартире не зарегистрирован, что подтверждается Актом № фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Красногвардейского сельского совета <адрес> Республики Крым.

С 1984 года истец владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ей непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Совместно с членами своей семьи проживает в указанном домовладении на протяжении 35 лет.

Владение недвижимым имуществом, как своим собственным, истец может подтвердить квитанциями об оплате коммунальных услуг, а кроме того она несет бремя расходов по его содержанию.

На основании изложенного истец просит суд: признать право собственности за ней, ФИО1, 04.11.1957года рождения, на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание, истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – Администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, так же не явилась, о дне и времени уведомлялась судом надлежавшим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеет.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым – http:// krasnogvardeiskiy.krm@sudrf.ru.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Так, в силу п. 3 <адрес> кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Согласно абз. 1 п. 19 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно свидетельству на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногвардейским поселковым Советом народных депутатов, квартира, которая находится по адресу: <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО6 и членам его семьи: жене – ФИО1, сыну – ФИО4, в равных долях на правах общей собственности (л.д. 4).

Из технического паспорта на квартиру, находящуюся в собственности гражданина, усматривается, что он выдан на имя ФИО1, <адрес>, в пгт. Красногвардейское, зарегистрирована Джанкойским БТИ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Неведомской Н.В., судом установлено, что наследницей ? доли имущества, что составляет 1/6 доли квартиры ФИО9, является его жена ФИО1. Наследственное имущество, на которое в указанной доли выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, Автономной Республики Крым, по <адрес> (л.д. 8).

Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 принадлежит 1/6 доли квартиры, распложенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Украина, <адрес> (л.д. 13).

Кроме того, судом установлено, что согласно ответу из Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, зарегистрировано за: ФИО1, ФИО4 на основанииСвидетельства о праве собственности на жилье выдано Красногвардейским поселковым советом 28.06.1993г., по 1/3 доли объекта недвижимого имущества. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 19.07.1993г. в кн.1п, реестр №. ФИО1 на основании Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Красногвардейской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр № на 1/6 долю объекта недвижимого имущества. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 25.07.2008г. в кн.1п, реестр №.Красногвардейская территориальная громада в лице Красногвардейского поселкового совета на основании Свидетельство о праве собственности выдано Красногвардейским поселковым советом 02.11.2010г. на 1/6 долю объекта недвижимого имущества. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 25.07.2008г. в кн.1п, реестр. №.Информация об арестах, запрещениях, обременениях на данный объектнедвижимости в инвентарном деле БТИ отсутствует (л.д. 14).

<адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в размере ? доли: мать – ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/3 доли <адрес>, находящейся по адресу: Республика Крым, <адрес>. Указанная 1/3 доля квартиры принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Красногвардейским поселковым Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению (приказу) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Место смерти – Украина, <адрес> (л.д. 19).

Так же судом установлено, что согласно справе о месте жительства, о составе семьи и прописке от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО1, о том, что она постоянно проживает и прописана в <адрес>. В этом жилом помещении проживает трое членов семьи: ФИО11 (главный наниматель), ФИО4, ФИО1 (л.д. 20).

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Красногвардейского сельского поселения красногвардейского района Республики Крым на имя ФИО1, усматривается, что членами хозяйства по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, являются: ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 (л.д. 21).

Согласно Акту о фактическом проживании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживал по адресу: Республика Крым, <адрес>, с 1984 года. По данному адресу не был зарегистрирован (л.д. 23).

Справкой ООО «Красногвардейское ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, проживающая по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, оплачивает услуги содержания дома, в МУП «Красногвардейское ЖКХ» по месту проживания и задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет (л.д. 24).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, является ФИО1, общедолевая собственность 1/6 и ? (л.д. 42-46).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1 (мать умершего), указав, что наследственно имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, а кроме того указала, что кроме неё есть наследники: дочь – ФИО7 (л.д. 49 оборот).

Кроме того, с заявление о принятии наследства после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО2 (ФИО19) ФИО13 (дочь умершего), указав, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти её отца (л.д. 50).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти мужа – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1 (жена умершего), указав, что наследственно имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес> (л.д. 68).

Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился ФИО16 (сын умершего), указав, что наследственно имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Согласно извлечению от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>, являлись ФИО6 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля), ФИО1 (1/3 доля) (л.д. 73).

<адрес> нотариального округа Республики Крым Неведомской Н.В. в адрес суда был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, и Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО17 был направлен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д. 116, 120).

При этом, судом установлено, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих, что администрацией Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, предпринимались меры по получению правоустанавливающих документов на долю квартиры как на выморочное имущество либо по ее государственной регистрации, а также по содержанию спорного имущества, не представлено.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1 принадлежит 2/3 доли спорной квартиры, и она не является собственником всей квартиры, добросовестно, открыто и непрерывно владеет более 30 лет имуществом, как своим, поскольку пользуется спорной квартирой, осуществляет ее содержание и производит оплату коммунальных услуг в полном объеме. При этом ответчик, действуя в пределах своих полномочий, не мог не знать о наличии спорного недвижимого имущества, однако действий по оформлению в муниципальную собственность и владению ей в течение длительного времени не предпринял.

Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, легализовать такое владение, оформив право собственности на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Более того, само обращение в суд с иском о признании права в силу приобретательной давности является следствием осведомленности давностного владельца об отсутствии у него права собственности.

В течение всего времени владения ФИО1 спорной квартирой ответчик какого-либо интереса к данному имуществу, как выморочному либо бесхозяйному, не проявлял, о своих правах не заявлял, мер по содержанию имущества не предпринимал.

Согласно п. 2 ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации и ее субъектам, а также к муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц в отношении спорной квартиры, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                               Р.И. Тетков

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2024 года.