Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-75/2024 (12401040011000014)                24RS0057-01-2024-000153-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

подсудимой Ястремская А.В.,

защитника - адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ястремская А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьями 9, 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Хранение оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Согласно п. 9 ст. 6 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием. В соответствии со статьями 19, 54, 62, «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия.

16 июля 2016 года около 14 часов Ястремская А.В., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружила однозарядную <данные изъяты> мм винтовку модели «<данные изъяты>» которая является <данные изъяты> и 29 патронов калибра <данные изъяты> мм. к ней, которые пригодны для производства выстрелов и являются <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм, предназначенными для использования в спортивно-охотничьем, нарезном огнестрельном оружии калибра <данные изъяты> мм бокового боя, которые, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранила в доме по вышеуказанному адресу до 11 часов 40 минут 16 января.2024 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимая Ястремская А.В. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из представленных доказательств, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимой ходатайства и наказание за совершенное ею преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимой в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская городская больница», согласно которого Ястремская А.В. не состоит на учете, не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

                                                                Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Ястремская А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

        Назначая наказание подсудимой суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ястремская А.В. суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила сотрудникам полиции ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах совершенного ей преступления, имеющую значение для его раскрытия и дальнейшего расследования уголовного дела, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, что заявлено самой подсудимой в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ястремская А.В. суд также принимает во внимание то, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, вдова, занимается разведением хозяйства и воспитанием детей, однако совершила умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Ястремская А.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Ястремская А.В., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ястремская А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Ястремская А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Ястремская А.В., оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 3 пули, 3 гильзы калибра <данные изъяты> мм, винтовку модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», 26 стреляных гильз калибра <данные изъяты> мм - передать для решения вопроса об их уничтожении в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                                      Р.М. Еремин