Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1941/2023 ~ М-1792/2023 от 04.10.2023

Дело № (УИД: 37RS0№-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 октября 2023 года                                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Земиной О. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                               установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Земиной О.С. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, выплаченную в качестве страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего на праве собственности Земиной О.С. автомобиля ГАЗ А64R42, гос.рег.знак № под управлением Родионова В.Н. и автомобиля марки Renault Fluence, гос.рег.знак №, под управлением Конотопа Н.К. Настоящее ДТП произошло по вине водителя Родионова В.Н., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю марки Renault Fluence гос.рег.знак, №, причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство ГАЗ А64R42, гос.рег.знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках соглашения о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» выплатило страховой компании потерпевшего <данные изъяты>. Поскольку Родионов В.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ А64R42, гос.рег.знак №, у СПАО «Ингосстрах» возникло право предъявить к владельцу транспортного средства – Земиной О.С. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Земина О.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Манухин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вынесено заочное решение по иску СПАО «Ингосстрах» к Земиной О.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, которым требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. С Земиной О.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, выплаченная в качестве страхового возмещения, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено, делу присвоен №, судебное заседание по нему назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и предмет исковых требований по делу № аналогичны тем, что изложены в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, которое поступило в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда                <адрес> уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Земиной О.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

            Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Земиной О. С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса                                                               оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                      подпись                               А.М. Каташова

    Копия верна

Судья                                                                                                          А.М. Каташова