Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4446/2021 ~ М-3565/2021 от 30.06.2021

Дело №

42RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

10 ноября 2021 г.

гражданское дело по иску Яковлева С. О. к Зоря В. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Яковлев С.О. обратился в суд с иском к Зоря В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 50 204,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 руб., по составлению иска 5 500 руб., почтовые расходы 500 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, исковые требования Яковлева С.О. удовлетворены, с ответчика Зоря В.Н. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 892 420,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113 808,96 рублей,

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с тем, что в настоящее время, задолженность по указанным перечисленным основаниям, в части основного долга, в виде неосновательного обогащения ответчика перед истцом не изменилась и составляет 890 405,32 руб., ответчик уклоняется и допускает просрочку оплаты задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 50 204,63 руб., которые истец просит взыскать.

Истец Яковлев С.О. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зоря В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шабалина А.Ю., действующая на основании доверенности, против иска не возражала, поясняя, что ответчик не согласен с основной ранее взысканной суммой неосновательного обогащения, и до настоящего времени пытается оспорить решение суда, а в части взыскания процентов на эту сумму, иных оснований для возражения не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Зоря В. Н. в пользу Яковлева С. О. неосновательное обогащение в размере 892 420,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 808,96 рублей,

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.О. получил исполнительный лист ФС №, что следует из справочного листа гражданского дела №.

В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца принудительно были взысканы 2 014,84 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма поступила частями:

19,05 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

1 рубль – ДД.ММ.ГГГГ;

61,49 рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

1 933 рубля – ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента размер неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом составляет 890 405,32 рублей (892 420,16 - сумма, взысканная судом, являющаяся неосновательным обогащением – 2 014,84 рублей взысканные с ответчика суммы).

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, по делу №, с ответчика Зоря В.Н. в пользу истца Яковлева С.О., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 485 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20.05.2019 по гражданскому делу № 2-2167/19, вступившим в законную силу, с Зоря В.Н. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 021,57 руб. за период 22.12.2017 по 14.03.2019,.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03.06.2020 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, с Зоря В.Н. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 974 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина 2 029 руб.

Справкой ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в отношении Зоря В.Н. имеются исполнительные производства на общую сумму 1 210 372,34 руб. в пользу Яковлева С.О.

Из ответа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена в полном объеме и составляет в общей сумме 329 192,63 руб. Нереализованное имущество должника на сумму 687 922,50 руб. передано взыскателю в счет погашения долга.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанные исполнительные действия произведены в августе 2021 г., и на указанный в иске период времени размер задолженности оставался неизменным.

Соответственно, проценты за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. следует исчислять от суммы обязательства в размере 890 405,32 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, что составляет 50 204,63 руб. согласно представленному расчету:

Сумма долга 890 405,32 руб.

1. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (23 дня),

процентная ставка 6%

890 405,32 * 6%/360 * 23 = 3 357,27 руб.

2. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56 дн),

процентная ставка 5,50%

890 405,32 * 5,50%/360 * 56 = 7 493,03 руб.

3. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (35 дн),

процентная ставка 4,50%

890 405,32 * 4,50%/360 * 35 = 3 831,66 руб.

4. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (158 дн),

процентная ставка 4,25%

890 405,32 * 4,25%/360 * 56 = 16 336,26 руб.

5. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (80 дн),

процентная ставка 4,25%

890 405,32 * 4,25%/360 * 80 = 8 294,19 руб.

6. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (35 дн),

процентная ставка 4,50%

890 405,32 * 4,50%/360 * 35 = 3 842,16 руб.

7. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (49 дн),

процентная ставка 5%

890 405,32 * 5%/360 * 49 = 5 976,69 руб.

8. период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (8 дн),

процентная ставка 5,50%

890 405,32 * 5,50%/360 * 8 = 1 073,37 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик не оспорил исковые требования, в том числе расчет процентов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат неосновательного обогащения в размере 50 204,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно нормам указанных статей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей исходя из размера удовлетворенных требований.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 рублей за составление искового заявления. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление содержит расчеты, однако, категория дела не является сложной, в связи с чем, суд полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 1 500 рублей.

Почтовые расходы в сумме 500 руб. не подтверждены документально. При этом, в материалах дела имеется квитанция об отправке копии иска с приложениями в адрес ответчика на сумму 354,04 руб., однако, указанные расходы истец не предъявляет ко взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зоря В. Н. в пользу Яковлева С. О. проценты за пользование денежными средствами, взысканными на основании решения Центрального районного суда г.Новокузнецка от 13.09.2016 г., в размере 50204,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1706 руб., расходы за составление искового заявление 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.