Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 (2-425/2019;) ~ М-397/2019 от 24.10.2019

Гражданское дело № 2-12/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

пос. Оричи                             31 января 2020 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников/наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников/наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с соглашением о кредитовании счёта №, заключенным 13 июня 2017 года, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей под 23,9% годовых со сроком возврата – до 13 июня 2019 года. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт, открытый заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от 13 июня 2017 года, возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. 29 июня 2019 года заёмщик – ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08 июля 2019 года.

В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что даёт право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16 октября 2019 года задолженность по соглашению о кредитовании счёта № от13 июня 2017 года, составляет 10 842 рубля 57 копеек.

Просили суд взыскать с наследников/наследственного имущества ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании счёта № от 13 июня 2017 года, которая составляет 10 842 рубля 57 копеек, в том числе: 10 691 рубль 93 копейки – сумма основного долга, 124 рубля 05 копеек – пеня за несвоевременную уплату основанного долга, 26 рублей 59 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 рубля 70 копеек.

После уточнения исковых требований, просят суд взыскать с Кокориной Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании счёта № от 13 июня 2017 года в сумме 10 842 рубля 57 копеек, в том числе: 10 691 рубль 93 копейки – сумма основного долга, 124 рубля 05 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 26 рублей 59 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 рубля 70 копеек.

Представитель АО «Россельхозбанк», будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представителем по доверенности ( л.д. 82-83 ) – ФИО5 представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка ( л.д. 81 ).

Определением Оричевского районного суда от 04 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кокорина Евгения Антрониковна ( л.д. 95-96 ).

Ответчик Кокорина Е.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседание 31 января 2020 года по телефону ( л.д. 126 ), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела без её участия, не ходатайствовала.

В письменном отзыве на исковое заявление указывала, что у наследодателя – ФИО4, есть наследник 1 очереди, а именно сын – Богомолов Р.В., .... года рождения, адрес места жительства которого, ей не известен, и, кроме того, у ФИО4 имеются другие наследники 2 очереди, помимо неё. Задолженность перед банком она намерена погасить после вступления в права наследования, хочет обратиться в банк за рассрочкой. Выплатить все долги ФИО4 она сразу не сможет, так как он должен во многих банках ( л.д. 110 ).

Определением суда от 24 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Богомолов Роман Васильевич ( л.д. 121-122 ).

Ответчик Богомолов Р.В., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации ( л.д. 117 ) телеграммой ( л.д. 124 ), которую члены его семьи получать отказались ( л.д. 125 ) и по телефону ( л.д. 127 ), в суд не явился по причине нахождения в командировке в г. Тамбов.

При этом, об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела без его участия, Богомолов Р.В. не ходатайствовал, возражений по исковым требованиям АО «Россельхозбанк» в суд не представил.

Со слов самого Богомолова Р.В. из телефонного сообщения ( л.д. 127 ), следует, что о смерти его отца – ФИО4, он не знал.

Как следует из частей 1, 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчики извещались надлежащим образом посредством направления почтового отправления. Однако, в суд ответчики не явились.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства ответчиков, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает ( не находится ) по указанному адресу ( пункт 63 ).

Таким образом, возврат почтового отправления ( извещений суда ) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Как следует из части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому, настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее Гражданский кодекс РФ ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с соглашением о кредитовании счёта №, заключенным 13 июня 2017 года, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей под 23,9% годовых со сроком возврата до 13 июня 2019 года. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт, открытый заёмщику, что подтверждается банковским ордером № от 13 июня 2017 года. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячными платежами, согласно графику ( л.д. 7-9, 10 ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный статьёй 819 Гражданского кодекса РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

    Установлено, что заёмщик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по соглашению о кредитовании счёта № от 13 июня 2017 года, имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов.

Из расчёта задолженности следует, что, по состоянию на 16 октября 2019 года, задолженность по соглашению о кредитовании счёта № от 13 июня 2017 года, составляет 10 842 рубля 57 копеек, в том числе: 10 691 рубль 93 копейки – сумма основного долга, 124 рубля 05 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 26 рублей 59 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов ( л.д. 14 ).

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, иного расчёта ответчиками суду не представлено.

Свидетельством о смерти серии № от 08 июля 2019 года подтверждено, что ФИО4, .... года рождения, умер .... ( л.д. 35 ).

Из заведённого нотариусом Оричевского нотариального округа Кировской области Пивоваровой Н.М. наследственного дела на имущество наследодателя – ФИО4, умершего 29 июня 2019 года, следует, что 16 октября 2019 года сестрой наследодателя Кокориной Е.А. подано заявление о принятии наследства.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследование по закону, Кокориной Е.А. не получено.

Наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из: земельного участка, площадью 1218 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 36 ).

Из ответа администрации Торфяного сельского поселения от 06 ноября 2019 года следует, что у ФИО4 имеется следующее имущество:

земельный участок, площадью 1218 кв.м., кадастровый номер №, и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>

( л.д. 31 ).

По сообщению КОГУП «БТИ» от 06 ноября 2019 года, сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества в Оричевском районе Кировской области в архиве предприятия отсутствуют ( л.д. 32 ).

    По информации ПАО Сбербанк ФИО4 имеет счёт в ПАО Сбербанк России, с остатком на счёте – 00 рублей ( л.д. 73 ).

По информации ГУ Центра ПФР в Кировской области, сумма средств пенсионных накоплений, учтённая в специальной части индивидуального лицевого счёта ФИО4 по состоянию на 07 ноября 2019 года составляет 1 127 рублей 33 копейки ( л.д. 75 ).

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 01 ноября 2019 года, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции за ФИО4, .... года рождения, зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 25 июня 2004 года ( л.д. 78 ).

Согласно выписке из ЕГРН от 07 ноября 2018 года, ФИО4 с 18 июля 2005 года имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и с 14 сентября 2011 года земельный участок, площадью 1218 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 79-80 ).

По сведениям инспекции Гостехнадзора Кировской области от 03 декабря 2019 года самоходные машины и прицепы за ФИО4 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались ( л.д. 100).

Статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования ( статья 1117 Гражданского кодекса РФ ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( статья 1158 Гражданского кодекса РФ ), имущество умершего считается выморочным ( пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО4 было заключено соглашением о кредитовании счёта №, в рамка которого последнему был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей под 23,9% годовых со сроком возврата – до 13 июня 2019 года.

Задолженность ФИО4 по соглашению о кредитовании счёта № от 13 июня 2017 года составляет 10 842 рубля 57 копеек.

29 июня 2019 года, то есть более 6 месяцев назад, ФИО4 умер, его наследница второй очереди – сестра Кокорина Е.А., в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила. Наследник первой очереди – сын Богомолов Р.В., иные наследники второй очереди в установленный законом срок не подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства.

Как следует из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В данном случае смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( пункты 1, 4 ).

Статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента ( если такая регистрация предусмотрена законом ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 Гражданского кодекса РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 Гражданского кодекса РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Кокорина Е.А. подала заявление нотариусу о принятии наследства, с учётом нормы статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что Кокорина Е.А. является наследником и фактически приняла наследство после смерти брата ФИО4, в связи с чем, она, в силу закона, несёт ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая решение с учётом установленных обстоятельств, суд руководствуется положениями статей 418, 1112, 1175, 1153, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников/наследственного имущества, так как между сторонами возникли заёмные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств заёмщик не производил платежи в сроки и в объёме, установленном кредитным договором. Учитывая, что наследник Кокорина Е.А. фактически приняла наследство после смерти заёмщика, суд возлагает ответственность по требованиям истца на наследника Кокорину Е.А., полагая необходимым взыскать с неё задолженность по кредитному договору.

Поскольку привлечённый судом к участию в деле как наследник первой очереди после смерти ФИО4 – Богомолов Р.В., с заявлением о принятии наследства к нотариусу Оричевского нотариального округа, а также не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в судебном заседании таких требований не высказал, надлежащим ответчиком по делу он являться не может.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает надлежащим ответчиком по делу Кокорину Е.А., и, учитывая, что взыскание задолженности ФИО4 может быть возложено на наследников в размере унаследованного имущества, приходит к выводу о том, что именно Кокорина Е.А. должна отвечать по долгам наследодателя в размере унаследованного имущества.

    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик Кокорина Е.А. обязана возместить истцу расходы в сумме 433 рубля 70 копеек, понесённые уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд

( л.д. 6 ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с наследника Кокориной Евгении Антрониковны, .... года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, .... года рождения, умершего 29 июня 2019 года, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 13 июня 2017 года, в сумме 10 842 рубля 57 копеек, в том числе: 10 691 рубль 93 копейки - сумма основного долга, 124 рубля 05 копеек – пеня за несвоевременную уплату основанного долга, 26 рублей 59 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 рубля 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года