Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-267/2022 от 04.08.2022

                                        № 4/1-267/22

УИД (0)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сарапул УР                                                                                     22 сентября 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

    при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием пом.прокурора Щекалева П.А.,

осуждённого Колодкина А.Л.,

адвоката Морозова Д.А.,

представителя ФКУ ИК-5 Малыгина А.С.,

рассмотрел ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осуждённого:

Колодкина <данные изъяты>, гражданина РФ,

проверив представленные материалы, заслушав доводы участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда УР от 20 февраля 2006г. (в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2006 г., постановления Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2016 г., постановления Сарапульского городского суда УР от 01 августа 2022 г.) Колодкин А.Л. осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Колодкин А.Л. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР.

Осужденный Колодкин А.Л. обратился в Сарапульский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил удовлетворить, заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Пояснил, что он исправился, погасил все иски. Длительное время не нарушал порядок отбывания наказания. Имеет 82 поощрения.

Адвокат Морозов Д.А. ходатайство осужденного поддержал, считая его обоснованным.

Прокурор, представитель администрации ИУ не возражали против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшие по уголовному делу Ушакова В.П. и Пономарев В.А. (в своих заявлениях) возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, указывая о жестокости совершенного им преступления.

В соответствии со ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судом установлено, что осужденный администрацией учреждения характеризуется положительно, отбыл более половины срока наказания, имеет 82 поощрения, действующих взысканий не имеет, иски по приговору суда погасил в полном объеме, трудоустроен, состоит в облегчённых условиях. Колодкин длительное время не нарушал порядок отбывания наказания. Единственное взыскание было получено им в 2008г.

Мнение потерпевших судом учитывается, но не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Удовлетворяя ходатайство о замене наказания в порядке ст.80 УК РФ суд не освобождает Колодкина от отбывания наказания, а производит замену на более мягкий вид наказания.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя ИУ, прокурора, суд считает, что имеются основания для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ с учетом отбытой осуждённым части наказания с применением положений ст.80, 71 УК РФ, поскольку осужденный доказал отсутствие нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и возможности исправления его путем замены более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Заменить Колодкину <данные изъяты> не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда УР от 20 февраля 2006г. принудительными работами на срок 04 года 06 месяцев 22 дня с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства, перечисляя их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ возложить на осужденного Колодкина А.Л. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ Колодкину А.Л. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время нахождения Колодкина А.Л. в местах лишения свободы с 22 сентября 2022 года до его фактического освобождения из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья                                 Чуприкова В.Г.