Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8312/2023 от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8312/23 по иску ООО «НОВА» к Олейниковой Лидии Александровне, Олейникову Александру Викторовичу, Олейникову Алексею Викторовичу, Олейникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Справкой из МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, а также Ответом на претензию из ДУИ г.о. Самара №... от дата. Данный многоквартирный дом (далее МКД) находится в управлении ООО «НОВА», что подтверждается Приказом ГЖИ Самарской области №...-ул от дата, Протоколом ОСС №... от дата, а также Модельным договором управления МКД от 03 июня 2023 года. По состоянию на «07» июля 2023 года у нанимателей жилого помещения образовалась задолженность за период с сентября 2021 года по май 2023 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 44 372 (Сорок четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 23 коп. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 44 372,23 рубля, пени за не своевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8 203,63 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 777,28 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Олейников А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с двойной неявкой представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от дата, в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что представитель истца о месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от дата, в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явился, а ответчик Олейников А.В. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «НОВА» к Олейниковой Лидии Александровне, Олейникову Александру Викторовичу, Олейникову Алексею Викторовичу, Олейникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «НОВА» к Олейниковой Лидии Александровне, Олейникову Александру Викторовичу, Олейникову Алексею Викторовичу, Олейникову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить ООО УК «НОВА» о праве обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                            п/п             Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья                                         Р.Р. Гильманов

Секретарь