Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-292/2024 от 15.02.2024

Дело № 13-292/2024(2-2218/2023)
01 марта 2024 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя ответчика Кулакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление представителя истца Суханова Анатолия Геннадьевича – Суханова Алексея Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2218/2023 по исковому заявлению Суханова Анатолия Геннадьевича к Сухановой Галине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

представитель истца Суханова А.Г. – Суханов А.А. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2218/2023 по исковому заявлению Суханова Анатолия Геннадьевича к Сухановой Галине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявления указано, что копия решения суда была поздно получена истцом.

Представитель ответчика Сухановой Г.Г. – Кулаков Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из толкования, изложенного в абзаце пятом пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решение Соломбальского районного суда города Архангельска по делу № 2-2218/2023 принято 19.12.2023, мотивированное решение составлено 26.12.2023.

Как установлено в статье 214 ГПК РФ копия решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Частью 3 статьи 107 ГПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день для направления решения приходился на 10.01.2024. Решение суда направлено заявителю 12.01.2024, получено 16.01.2024. Апелляционная жалоба подана в течение одного месяца с момента получения копии обжалуемого решения 16.02.2024, то есть в разумный срок.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске заявителем процессуального срока по уважительной причине, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя истца Суханова Анатолия Геннадьевича – Суханова Алексея Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-2218/2023 по исковому заявлению Суханова Анатолия Геннадьевича к Сухановой Галине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Восстановить представителю истца Суханова Анатолия Геннадьевича – Суханову Алексею Анатольевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 19.12.2023 по гражданскому делу № 2-2218/2023 по исковому заявлению Суханова Анатолия Геннадьевича к Сухановой Галине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С. Беляева