Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2020 ~ М-12/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 05 марта 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием третьего лица Кавецких В.В., представителя третьего лица Кавецких Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавецких Н.И. к Администрации Становского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений с умершим, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Кавецких Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Становского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений с умершим, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ней и доводился ей мужем. В связи с этим она является наследником первой очереди по закону имущественных прав ФИО1 Между тем, в свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским ЗАГС Омской области, в написании фамилии мужа указано ФИО1, в свидетельстве о смерти его фамилия указана ФИО1, также разнятся и сведения о месте его рождения по данным свидетельства о рождении – <адрес>, в свидетельстве о смерти – <адрес>. Факт того, что ФИО1 являлся ее мужем подтверждается совпадением его имени и отчества и года рождения, указанными в свидетельстве о его смерти со сведениями содержащимися в их свидетельстве о браке; справкой Администрации Становского сельского поселения Большеуковского муниципального района, из которой следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала со своим мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показаниями свидетелей. После его смерти осталось наследство, включающее различное имущество, в том числе, доля в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный поэтому же адресу. В соответствии с постановлением главы Администрации Становского сельского Совета Большеуковского района Омской области от 22.05.1992 № 10, данный земельный участок передан ФИО1, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным 22.05.1992 Становской сельской администрацией Большеуковского района Омской области. Однако в данных правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании его фамилии указано «Ковецкий» вместо «ФИО1». Принадлежность свидетельства о праве собственности подтверждается справкой, выданной Администрацией Становского сельского поселения, о том, что на момент приватизации указанного приусадебного участка ФИО1 проживал в квартире, расположенной на данном участке. Размер доли ФИО1 на квартиру, находящуюся в их общей совместной собственности, необходимо определить как 1/2. На момент смерти мужа она проживала одна в данной квартире, поэтому все наследственное имущество в виде предметов обычной домашней обстановки и обихода, перешло в ее фактическое владение, и с того периода она обеспечивает его сохранность и несет все затраты, связанные с его владением, что указывает на то, что она вступила в наследство. Завещание наследодателем не составлялось. Других наследников первой очереди, а также лиц, которые в соответствие со ст. 1149 ГК, подлежали бы призванию к наследованию, в связи с правом на обязательную долю в наследстве не имеется. С учетом уточненных требований, просит установить факт ее родственных (супружеских) отношений с ФИО1; установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 22.05.1992 администрацией Становского сельского Совета на имя ФИО1; установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать ее право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> и на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

В судебное заседание истец Кавецких Н.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине болезни, исковые требования поддерживает.

Ответчик Администрация Становского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Третьи лица Кавецкая Л.В., управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

В силу чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Третье лицо Кавецких В.В. в судебном заседании показал, что его родителями являются Кавецких Н.И. и ФИО1, которые состояли в зарегистрированном браке. Всю жизнь они прожили вместе. Жили они по <адрес>. После смерти отца, мать жила в указанном доме до 2017 года. Все наследство отца приняла она, спора между наследниками нет. В их семье окончание фамилии пишется по разному. Путаница произошла при регистрации брака. Его фамилия пишется как ФИО1, то есть как у матери, а у родной сестры Кавецкой Л.В. – Кавецкая, окончание по фамилии отца. Просил удовлетворить исковые требования его матери Кавецких Н.И.

Представитель третьего лица Кавецких Г.П. в судебном заседании показала, что она приходится супругой Кавецких В.В., помогала его матери Кавецких Н.И. в оформлении документов. Кавецких Н.И. и ФИО1 состояли в браке, при их регистрации брака изменили фамилию, указав Кавецких. Также не правильно были записаны данные о месте их рождения, указаны сведения по месту регистрации брака. Пытались внести изменения в свидетельстве о смерти ФИО1 ЗАГСом было установлено, что отец ФИО1 был под фамилией ФИО1. Со стороны ЗАГСа ошибки не допущено, поэтому им было отказано во внесении изменений. Свидетельство о рождении ФИО1 не сохранилось.

Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании показала, что знает семью ФИО1 и Кавецких Н.И. с 1974 года, как соседей. Проживали они по <адрес>. Ей известно, что они были муж и жена. У них двое детей: Кавецких В.В. и Кавецкая Л.В. После смерти ФИО1, Кавецких Н.И. продолжала жить в этом же доме. О наличии спора о наследстве, ей не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Большеуковским отделом управления ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 6).

Истец Кавецких Н.И. являлась супругой умершего ФИО1, их детьми являются Кавецких В.В. и Кавецкая Л.В.

При этом в свидетельстве о браке (л.д. 7), а также в записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) фамилия ФИО1 указана, как «ФИО1». После регистрации брака добрачная фамилия истца – Дочилова, изменена на фамилию мужа «ФИО1». Также неверно указано их место рождения.

Поскольку актовая запись о рождении ФИО1 не сохранилась, истцу было отказано во внесении изменений в актовые записи о браке и о смерти.

Согласно чч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (л.д. 265 ГПК РФ).

Установление факта родственных отношений для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на наследование имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО1 У истца нет другой возможности, кроме судебной, установить данный юридический факт.

То что, Кавецких Н.И. и ФИО1 являлись супругами, у суда сомнений не возникает.

Данный вывод основан на том, что имя, отчество и год рождения истца и умершего, указанные в свидетельстве о браке (записи акта о браке), полностью совпадают с данными указанными в свидетельстве о смерти ФИО1 и в паспорте истицы (л.д. 6, 26).

Кроме того, данный факт подтверждается справкой, выданной Администрацией Становского сельского поселения 14.01.2020, о том, что ФИО1 проживал на день смерти совместно с женой Кавецких Н.И. (л.д. 22); показаниями Кавецких В.В. и Кавецких Г.П., приходящиеся им сыном и снохой соответственно, а также показаниями свидетеля Свидетель № 1

При указанных обстоятельствах, суд считает требование Кавецких Н.И. об установлении факта родственных отношений, о том, что она приходилась ФИО1 супругой, подлежит удовлетворению.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 47).

Об отсутствии завещания также следует из справки Администрации Становского сельского поселения от 28.01.2020 (л.д. 24).

Сведений о наличии других наследников, претендующих на наследство ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, Кавецких Н.И. является наследницей по закону первой очереди, которая призывается к наследованию имущества ФИО1 одна, поскольку их дети - Кавецких В.В. и Кавецкая Л.В., наследство не принимали.

На момент смерти (открытия наследства) ФИО1 на праве собственности совместно с Кавецких Н.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании ст. 254 ГК РФ размер доли ФИО1 на указанное недвижимое имущество составляет 1/2.

Кроме того, ФИО1 в соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 22.05.1992 Администрацией Становского сельского Совета Большеуковского района Омской области, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. 9).

При этом в данном свидетельстве в фамилии ФИО1 допущена ошибка, и указано как «Ковецкий».

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым согласить с заявленным требованием об установлении факта принадлежности указанного свидетельства ФИО1, по следующим основаниям.

Постановлением главы Администрации Становского сельского Совета Большеуковского района Омской области от 22.05.1992 № 10, за Ковецким В.А. в <адрес> на праве собственности был закреплен земельный участок, площадью 1368 кв.м. (л.д. 10-13).

12.01.1996 постановлением главы Администрации Становского сельского поселения были присвоены наименования улиц и домов в <адрес>, на которой расположен вышеуказанный земельный участок, значится ФИО1 (л.д. 14-16).

Факт проживания ФИО1 по указанному адресу в период передачи земельных участков в собственность гражданам, также подтверждается справкой Администрации Становского сельского поселения Большеуковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным похозяйственного учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> проживал ФИО1 (л.д. 23).

Кроме того, иные данные ФИО1 о его имени и отчестве в свидетельстве о праве собственности полностью совпадают с личными данными наследодателя.

Таким образом, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств подтверждается принадлежность данного свидетельства о праве собственности на землю наследодателю, указанное расхождение в фамилии, по мнению суда, связано с технической ошибкой.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 264 ч. 2 ГПК РФ суд в числе прочего рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта принадлежности свидетельства на землю наследодателю для истца имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на наследование данного земельного участка. У истца нет другой возможности, кроме судебной, установить данный юридический факт.

Поэтому, суд считает необходимым установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 22.05.1992 Администрацией Становского сельского Совета Большеуковского района Омской области на имя ФИО1.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1153, пп. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обратилась, однако она фактически приняла вышеуказанное наследство.

О фактическом принятии истцом наследства свидетельствует факт ее совместного проживания на день смерти с ФИО1, вступив после его смерти во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается справкой, выданной Администрацией Становского сельского поселения (л.д. 22), а также показаниями третьего лица и его представителя, и показаниями свидетеля.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что Кавецких Н.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении факта принятия наследства спора о праве не усматривается, указанный факт порождает для истца юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника и она не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данный юридический факт, так как ей пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая вышеуказанное, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1, переходит к истцу в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт родственных отношений между Кавецких Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что Кавецких Н.И. приходилась ФИО1 супругой.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 22.05.1992 Администрацией Становского сельского Совета Большеуковского района Омской области на имя ФИО1.

Установить факт принятия Кавецких Н.И. наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Признать за Кавецких Н.И. со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ей в порядке наследования по закону:

-1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун