Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-565/2022 от 24.01.2022

5 /2022

Постановление

о назначении административного наказания

24 января 2022 года 603950 г. Н.Новгород

ул. Июльских дней, д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных (далее-КоАП РФ) в отношении: Лобанов А. В. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), в паспорте место жительства не внесено, согласно протоколу проживает в социальном учреждении по адресу: г. (адрес обезличен), не работает, ранее подвергавшегося административному наказанию по ст.ст. 20.20, 20.21, 20.1 ч.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался

Установил:

согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении 52 БЗ № 616467 – 22.01.2022 в 19.25 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Октябрьской Революции, д. 43 в магазине «Спар» Лобанов А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии в общественном месте (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта) и после доставления в ОП №2 по адресу : г. Н.Новгород, ул. Ивана Романова 3 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лобанову А.В. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Лобанов А. В. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, пояснил-«сгубило крепкое пиво».

Заслушав объяснения Лобанова А. В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью влечет административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12.1. КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Лобанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно материалам дела было обусловлено совершением этим лицом правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и для подтверждения совершения им правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, что следует из протоколов об административных правонарушениях.

Вина лица в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которыми возражений по его содержанию не заявлял.

Из имеющегося протокола об административном правонарушении в отношении Г., с которым он согласился, рапортов сотрудников полиции М., А., объяснений свидетеля К., заявления гр-на Б., следует, что 22.01.2022 в 19.25 час. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Октябрьской Революции, д. 43 в магазине «Спар» Лобанов А.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии в общественном месте (имел неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта), спал на барной стойке, после приезда сострудников полиции громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После доставления в ОП №2 по адресу : г. Н.Новгород, ул. Ивана Романова 3 Лобанов А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и наЛобанова А.В., как лицо совершившее правонарушение. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о личной заинтересованности должностного лица, составившего рапорт, в исходе дела в отношении этого лица материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости. Оснований не доверять объяснениям свидетеля, у суда нет.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22.12.2021 Лобанов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия лица суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается фактическое признание им своей вины ( ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим- повторное совершении однородного правонарушения в состоянии опьянения ( ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом дерзости совершенного Лобановым А.В. административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, имеющего неоплаченные штрафы, наличие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, в том числе и насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Лобанов А. В. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

     С учетом смягчающего ответственность обстоятельства, срок административного ареста не может быть максимальным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лобанова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с19 час. 25 мин. 22.01.2022 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья /подпись/ А.Ф. Костюк

Копия верна. Судья А.Ф. Костюк