Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2023 ~ М-272/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-592/2023

УИД 74RS0010-01-2023-000317-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года             село Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Старковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Старковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Старковой И. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 542000 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 603534,59 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 527095,00 руб., просроченные проценты – 74107,54 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 74,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 91 руб., неустойка на просроченные проценты 986,68 руб., комиссия 1180 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9235,35 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик Старкова И. В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 данного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, исполнение обязательств должника, в том числе, по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Старкова И. В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Старкова И. В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Истцом предъявлены требования к Старковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные платежи не являются текущими, требования об удовлетворении долговых обязательств Старковой И. В. могут быть заявлены истцом только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержат специальных норм, регламентирующих действие суда общей юрисдикции, в случае установления, что заявленные сторонами требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве.

Однако такие нормы установлены Арбитражным процессуальным кодексом РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 которого предусмотрено, что, если после принятия искового заявления к производству суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Старковой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимым оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Старковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», что разрешение споров о взыскании задолженности по кредитному договору, в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом) относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, в данном случае Арбитражного суда Челябинской области, а так же то, что истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий