Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 05.06.2023

УИД: 32RS0№-61

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Тесленковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора <адрес> Цыганка М.В., помощника прокурора <адрес> Яковенко Д.В.,

подсудимого Володченко В.В.,

защитников–адвокатов Ласой О.В., представившей удостоверение             № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Демехина В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володченко В. В.ча, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4              ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по вышеуказанному приговору, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к                1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                       ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Володченко В.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно, оказывая активное противодействие, а также воспрепятствование исполнению инспектором ОР ППСП МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий Володченко В.В. и его доставление в мировой судебный участок № судебного района <адрес> для обеспечения производства по делу об административных правонарушениях в отношении последнего, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил обеими руками с применением достаточной физической силы за плечи сотрудника полиции Потерпевший №1 и, отталкивая ее от себя, попытался повалить ее на землю, причинив последней физическую боль, не причинившую вреда ее здоровью.

Подсудимый Володченко В.В. виновным себя в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью и подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по улицам <адрес>. В это время к нему обратилась сотрудник полиции Потерпевший №1, которая указала о необходимости его явки в мировой судебный участок для рассмотрения в отношении него ранее возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, они вдвоем проследовали в отдел полиции, расположенный по <адрес>. Находясь в отделе полиции и не желая быть привлеченным к административной ответственности, он решил убежать, для чего, около 13 часов 20 мин этого же дня он выбежал на улицу и побежал в сторону <адрес>, а Потерпевший №1 побежала вслед за ним, требуя остановиться. Возле указанного дома последняя стала его нагонять, в связи с чем, желая скрыться, он решил применить в отношении Потерпевший №1 физическую силу и повалить последнюю на землю. С этой целью он остановился и развернувшись приблизился к Потерпевший №1, которую с применением достаточной силы схватил обеими руками за плечи, и попытался резко оттолкнуть ее от себя в сторону, однако Потерпевший №1 устояла на ногах. Продолжая свои действия, удерживая Потерпевший №1 руками за плечи, он снова попытался оттолкнуть последнюю от себя, однако сделать ему этого не удалось. В это время к нему подошли проходившие мимо Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пресекли его дальнейшие действия. В дальнейшем он был доставлен в мировой судебный участок для рассмотрения в отношении него вышеуказанного дела об административном правонарушении.

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она состоит в должности инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Клинцовский». ДД.ММ.ГГГГ она в форменном обмундировании сотрудника полиции находилась на дежурстве по охране общественного порядка. Около 11 часов этого же дня в уголовно-исполнительной инспекции <адрес> она встретила Володченко В.В., в отношении которого ранее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который мировым судьей рассмотрен не был, в связи с чем, она сопроводила последнего в здание полиции общественной безопасности МО МВД России «Клинцовский» по адресу: <адрес>, для того, чтобы в дальнейшем сопроводить его в здание мировых судебных участков, с целью обеспечения возможности производства по делу об административных правонарушениях в отношении последнего. Около 13 часов 20 минут Володченко В.В. узнав о предстоящем доставлении в здание мирового судебного участка, встал со стула, подошел к выходу из отдела полиции, открыл дверь, выбежал на <адрес>, а она побежала вслед за ним, требуя при этом от Володченко В.В. остановиться. Последний ее требования игнорировал и продолжал убегать. Догнав Володченко В.В. возле <адрес> последний резко остановился, развернулся в ее сторону, схватил ее обеими руками за плечи, и применяя физическую силу, отталкивая ее от себя, попытался повалить ее на землю, однако ей удалось устоять на ногах. При этом, последний удерживал ее за плечи своими руками, сжимая пальцы с достаточной силой, отчего она испытывала физическую боль. В это время к ним подошли проходившие мимо двое мужчин, которые пресекли дальнейшие противоправные действия Володченко В.В. Затем ей удалось высвободиться и Володченко В.В. был доставлен в мировой судебный участок для рассмотрения в отношении него вышеуказанного дела об административном правонарушении. В дальнейшем она обратился в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» за медицинской помощью, где у нее был диагностирован ушиб правого и левого плеча.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая Потерпевший №1, описывая и демонстрируя на месте происшествия обстоятельства применения к ней насилия гражданином Володченко В.В., указывала обстоятельства по своему содержанию соответствующие вышеизложенному (т. 1 л.д. 71-75).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ» у последней был диагностирован ушиб мягких тканей правого и левого плеча (т. 1 л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в ГБУЗ «Клинцовская ЦГБ», у последней каких-либо телесных повреждений не отмечено. Выставленный в медицинской карте диагноз «ушиб мягких тканей правого и левого плеча», как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежит (т. 1 л.д. 46-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он состоит в должности УУП МО МВД России «Клинцовский». Днем ДД.ММ.ГГГГ он находился перед зданием МО МВД России «Клинцовский», расположенном по адресу: <адрес>. Около 13 часов 05 минут этого же дня он увидел, как из здания отдела полиции выбеж Володченко В.В., который сразу же побежал в сторону <адрес>, а вслед за ним выбежала инспектор ОР ППСП МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, которая побежала вслед за Володченко В.В., требуя от последнего остановиться и вернуться в отдел полиции, на что Володченко В.В. никак не реагировал и продолжал убегать. Он также побежал за Володченко В.В., с целью оказания помощи Потерпевший №1 в его задержании. Около 13 часов 20 минут Потерпевший №1 догнала Володченко В.В. возле <адрес>, где последний резко остановившись и развернувшись, шагнул навстречу к Потерпевший №1, схватил ее обеими руками за плечи и оттолкнул от себя, от чего та пошатнулась. Затем Володченко В.В., держа своими руками Потерпевший №1 за плечи, попытался повалить ее на землю, однако той снова удалось устоять на ногах. Также он слышал, как Потерпевший №1 неоднократно требовала от Володченко В.В. отпустить ее, однако последний на указанные требования не реагировал. В это время проходившие мимо Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к Володченко В.В. и пресекли дальнейшие противоправные действия последнего (т. 1 л.д.57-60).

Из оглашенных каждого в отдельности показаний свидетелей            Свидетель №2 и Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около      13 часов 20 минут они проходили возле <адрес>, где увидели, что со стороны <адрес> в их сторону бежит Володченко В.В., за которым бежит одетая в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 При этом последняя высказывала в адрес Володченко В.В. требование остановиться и вернуться в отдел полиции, на что тот никак не реагировал и продолжал убегать от нее. Как только Потерпевший №1 стала догонять Володченко В.В., последний резко остановился, развернулся и шагнул навстречу к Потерпевший №1, после чего схватил последнюю обеими руками за плечи и толкнул от себя, отчего Потерпевший №1 пошатнулась, но устояла на ногах. Затем Володченко В.В., держа своими руками Потерпевший №1 за плечи, попытался повалить последнюю на землю, однако ей вновь удалось устоять на ногах. В это время они подошли к Володченко В.В. и оттащили его в сторону (т. 1 л.д. 61-64, 80-82).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что в помещении судебного участка № судебного района                   <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрено дело об административном правонарушении №, УИД 32MS0№-77) и установлено, что                         ДД.ММ.ГГГГ в отношении Володченко В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей с участием Володченко В.В. (т.1 л.д. 53-56).

Согласно выписки из приказа заместителя командира ОР ППСП МО МВД России «Клинцовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. назначена на должность инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Клинцовский» (т. 1 л.д. 34).

Согласно выписки из графика работы личного состава ОР ППСП МО МВД России «Клинцовский», Потерпевший №1 находилась на службе при исполнении своих должностных обязанностей с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ППС мобильного взвода отдельной роты ППСП МО МВД России «Клинцовский» Потерпевший №1, ее деятельность, в том числе, строится в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным Законом РФ «О полиции», другими Федеральными законами и нормативно-правовыми актами, а в должностные обязанности входит в том числе: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и принятие мер к устранению данных обстоятельств (т. 1 л.д. 28-31).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В силу Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (п. 1                               ст. 1 Закона). Одним из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п. 2 п. 1 ст. 2 Закона).

Согласно п.п. 1,2 п. 1 ст. 12 вышеназванного Закона на полицию возлагаются обязанности: передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Поскольку подсудимый заведомо зная, что потерпевшая, находящаяся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в ходе исполнения последней служебных обязанностей по пресечению противоправных действий Володченко В.В., связанных с уклонением от доставления последнего в мировой судебный участок для обеспечения производства по делу об административных правонарушениях в отношении него, умышленно, схватил обеими руками с применением достаточной физической силы потерпевшую за плечи и, отталкивая ее от себя, попытался повалить ее на землю, причинив последней физическую боль, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Володченко В.В. суд, в соответствии со                    ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При изучении личности Володченко В.В. установлено, что подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить Володченко В.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Володченко В.В. совершил преступление до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 5     ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Володченко В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Володченко В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1              ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Также в срок отбывания наказания подлежит зачету время, отбытое подсудимым по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Володченко В.В. на стадии предварительного следствия в размере 1 560 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 4 680 рублей, а всего в сумме 6 240 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Володченко В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Володченко В. В.чу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Володченко В. В.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Также зачесть осужденному в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Определить порядок следования осужденного Володченко В. В.ча к месту отбывания наказания - в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 6 240 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Володченко В. В.ча.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Володченко В.В. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий                                         А.О. Хромин