Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 (2-3571/2022;) ~ М-3442/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-183/2023

79RS0002-01-2022-006667-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.

при секретаре Саенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Горбуновой Татьяны Александровны к Волкову Олегу Сергеевичу, Волковой Валентине Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Горбунова Т.А. обратилась в суд с иском к Волкову О.С. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО находится исполнительное производство №100820/21/27030-ИП от 22.12.2021 в отношении должника Волкова О.С., возбужденное на основании судебного приказа №2-4073/2018 от 27.08.2018, выданного мировым судьей Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 18 530 рублей 76 копеек. У должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. В целях исполнения требований исполнительного документа наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок принадлежит должнику на праве собственности, постройки отсутствуют. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена Волкова В.Г.

06.12.2022 Биробиджанским районным судом ЕАО к производству принято исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Биробиджан № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Горбуновой Татьяны Александровны к Волковой Валентине Григорьевне об обращении взыскания на имущество - земельный участок расположенный <адрес>, площадь 600 кв.м.

Определением суда от 11.01.2023 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам - всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № 2-4073/2018 от 27.08.2018 в отношении должника Волкова О.С. 22.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 100820/21/27030-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 18530 рублей 76 копеек.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 05.08.2022 в отношении должника Волковой В.Г. возбуждено исполнительное производство № 92170/22/27030-ИП о взыскании задолженности по платежам за тепло (пени), возврат госпошлины в размере 12486 рублей 33 копейки.

Волков О.С. и Волкова В.Г. состоят в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчикам Волкову О.С., Волковой В.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость данного земельного участка 107620 рублей.

Данный земельный участок принадлежит ответчикам на основании договора купли - продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость земельного участка определена сторонами в размере 500 рублей

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В силу положений части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае каких-либо данных о фактическом наличии иных соразмерных доходов или имущества, включая транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю должники Волковы не представили, равно как и не представили указанные данные суду.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении ответчиков Волкова О.С. и Волковой В.Г.

Суд принимает признание иска ответчиками и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Горбуновой Татьяны Александровны к Волкову Олегу Сергеевичу, Волковой Валентине Григорьевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу ЕАО, <адрес>, принадлежащий на праве общей совместной собственности Волкову Олегу Сергеевичу, <данные изъяты> Волковой Валентине Григорьевне, <данные изъяты> <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № 100820/21/27030-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании судебного приказа № 2-4073/2018 от 27.08.2018, выданного мировым судьёй Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и исполнительного производства № 92170/22/27030-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании судебного приказа № 2-1748/2017 от 07.07.2017, выданного мировым судьёй Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья              Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.