Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2023 от 27.06.2023

№12-125/2023

25RS0029-01-2023-003616-05

Р Е Ш Е Н И Е

02.10.2023 года                                                 с. Вольно- Надеждинское

    Судья Надеждинского районного суда Приморского края Мерзлякова Д.С., рассмотрев жалобу ООО «ПримТрансСервис» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПримТрансСервис» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ № и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлено наличие события административного правонарушения, постановление не содержит достаточных доказательств его вины в совершении административного правонарушения. На основании заключенного между заявителем (Ссудополучатель) и ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (ООО «РТИТС», Ссудодатель) договора безвозмездного пользования № от 29.10.2021г., Ссудодатель передал в безвозмездное пользование Заявителя бортовое устройство с серийным номером 350013374 (далее - БУ) для установки на транспортное средство «DAF XF СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» гос. номер № (далее — ТС), о чем сторонами подписан соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, Детализации операций по датам отражения в системе, размещенным на сайте ПЛАТОН (lk.platon.ru), в день фото фиксации материалов, которые послужили основанием для вынесения обжалуемого постановления о наложении административного штрафа по счету ООО «ПримТрансСервис» была в автоматическом режиме начислена и списана сумма за транспортное средство «DAF XF СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» гос. номер № в счет оплаты за движение транспортного средства по дорогам общего федерального значения. Таким образом, из представленных документов видно, что «DAF XF СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЧЕЕ» гос. номер № имело зарегистрированное установленное бортовое оборудование для взимания платы в системе Платон и плата была списана в автоматическом режиме.

В судебное заседание представитель ООО «ПримТрансСервис», представитель Центрального МУГАДН, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, отзыв на жалобу, ходатайство об отложении заседания не направляли.

В связи с неявкой участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «ПримТрансСервис» и административного органа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Вместе с тем суду не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов по делу об административном правонарушении.

Имеющееся в материалах дела копия постановления № не заверена, представлена в нечитаемом виде, не позволяющим определить их содержание и проверить доводы директора ООО «ПримТрансСервис» - Бучниева О.Ю.

Частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вопреки вышеназванной норме закона, административный орган истребуемые документы в установленный срок не представило, о невозможности их представления в письменной форме не уведомило. Данное обстоятельство лишает суд возможности установить событие и состав административного правонарушения, а также причастность лица к его совершению.

В силу требований части 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Документы, представленные заявителем, в их совокупности не могут являться достаточными для установления субъективной стороны правонарушения, что входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «ПримТрансСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             Д.С. Мерзлякова