Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-428/2022 от 29.03.2022

Дело №12-428/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» апреля 2022 года                                                                                               г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шубин М.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Бабкина НС на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, Административной комиссией <адрес>,

установил:

Бабкин Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, Административной комиссией <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст.11.10 Закона Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее – Закон №-РЗ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб..

Судья, изучив материалы дела, а также доводы жалобы Бабкина Н.С., считает жалобу подлежащей возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией <адрес> в отношении Бабкина Н.С. вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что копия постановления не получена Бабкиным Н.С., ДД.ММ.ГГГГ она возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи Бабкиным Н.С. жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Бабкиным Н.С. в Устиновский районный суд <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока для его обжалования.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако Бабкин Н.С. не обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления Административной комиссии <адрес> пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству жалобы Бабкина Н.С. для рассмотрения по существу, в связи с чем, жалоба Бабкина Н.С. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить Бабкину Н.С. жалобу на постановление Административной комиссии <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.10 Закона №-РЗ, без рассмотрения по существу.

Судья                                                 М.Ю. Шубин