Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2023 ~ М-404/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД 75RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                                 27 сентября 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Портняжкину Сергею Валерьевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» - Чекаловец Д.О. обратился в Могочинский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление принято к производству Могочинского районного суда и по делу в порядке ст. 148 ГПК РФ назначена подготовка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом почтовой корреспонденцией по адресу указанном в иске: <адрес> конверт был возвращен отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Из электронного страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Портняжкин Сергей Валерьевич проживает <адрес>.

Согласно сведений адресно-справочной службы УМВД России по Забайкальскому краю Портняжкин Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес> не зарегистрирован.

Из материалов гражданского дела, а именно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Портняжкин Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает <адрес>, уд. Остравская <адрес>. (л.д.22-23)

Аналогичные сведения содержатся в приложении к акту ДТП. (л.д. 25)

Кроме того из сведений ЗАГС усматривается, что Портняжкин Сергей Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>, уд. Остравская <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает. Также судом установлено, что последним известным местом жительства Портняжкина Сергея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., является <адрес>, которое находится за пределами юрисдикции Могочинского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Портняжкину Сергею Валерьевичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                        Иванова А.А.