Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2022 ~ М-663/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-642/2022

УИД: 23RS0009-01-2022-001015-75

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                            18 июля 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                           Салогубовой В.В.,

секретаря                             Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Погосян ПР <......> взыскании ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

               ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Погосян П.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 10 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <......>, находившегося под управлением Погосян П.Р., который совершил наезд на пешехода - РОЕ.

        В результате ДТП здоровью пешехода РОЕ был причинён тяжкий вред, выразившийся в ушибе головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, вследствие чего РОЕ. скончался, что подтверждается заключением эксперта № <......>.

        Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14.10.2020 года было установлено, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Погосян П.Р.

              Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и смертью РОЕ имеется прямая причинно-следственная связь.

               Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Погосян П.Р. была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии <......>, страховой компанией в добровольном порядке матери погибшего РОЕ.- РЛН. было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

              Факт страхования гражданской ответственности ответчика Погосян П.Р. по договору серии <......> подтверждается документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

              Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты выплаты страхового возмещения.

              Вред был причинен ответчиком Погосян П.Р. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

          Поскольку вред был причинен ответчиком Погосян П.Р. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

          В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» денежные средства в счет удовлетворения регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей и почтовые расходы в сумме 68,00 рублей.

              Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Петров Р.Ю. в п. 4 искового заявления изложил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Погосян П.Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК -14 УФСИН России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился. С исковыми требованиями и процессуальными правами ознакомлен, однако свою позицию по поводу иска не изложил, указав при этом, что не желает участвовать в рассмотрении гражданского дела, и считает решение суда не справедливым <......>

              Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО СК «Гелиос» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

              Судом установлено, что на основании приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14.10.2020 года Погосян П.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колони поселении, с лишением права заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

               Указанное преступление совершено Погосян П.Р. при следующих обстоятельствах.

               10.08.2020 года, около 21 часа 09 минут, водитель Погосян П.Р., находясь, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <......> регион, двигаясь по ул. <......> в сторону <......>, действуя в нарушение требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно:

абзаца 1, п. 2.7 Правил, предусматривающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

п. 9.1.1 Правил, предусматривающего, что на любых дорогах с двусторонним    движением    запрещается движение    по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность в дорожной обстановке, превысил безопасную скорость движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителя возможностью постоянного контроля за транспортным средством, при возникновении опасности для движения не предпринял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, двигался по полосе встречного движения, отделенной разметкой 1.1 приложения 2 Правил, в результате чего у дома № <......> по ул. <......> допустил наезд на пешехода РОЕ, двигавшегося по проезжей части в попутном направлении со стороны ул. <......>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход РОЕ получил повреждения в виде ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния левой и правой гемисферы, внутримозгового кровоизлияния левой и правой височных долей с прорывом о боковые желудочки мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы левой височной области, затылочной области, скальпированной раны затылочной области средней части справа, ссадин лобной области средней части, переносицы, верхней губы слева и справа, подбородочной области, кровоподтека области верхнего века, левого и правого глаза, ушибленной раны лобной области средней части, средней части ноздри, подбородочной области, правой затылочной области, закрытых локальных переломов 3-7 х ребер слева по задне-подмышечной линии с повреждением легкого, левостороннего гемоторакса 100 мл, закрытых конструкционных переломов 1-3 ребер слева по средне-подмышечной линии, 1-6 ребер справа по среднеключичной линии, кровоизлияния в органы средостения, ссадины передней поверхности грудной клетки, передне-подмышечной линии справа, надрыва селезенки, гемоперитонеума - 50 мл, закрытого перелома в/3 правой бедренной кости, кровоизлияния в мышцы с/з задней поверхности левого бедра, подколенной области слева, задней поверхности в/з правого бедра, закрытого вывиха головок большеберцовой и малоберцовых костей левого голеностопного сустава, ссадин нижней трети наружной поверхности левого плеча, правого надплечья, правой локтевой области, левой коленной области, средней трети наружной поверхности правого бедра, верхней трети задней поверхности левого бедра, задне-наружной поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтека задне-внутренней поверхности левого бедра в верхней части, которые согласно заключению эксперта имеют единый механизм травмы и в связи с этим оцениваются в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. В результате получения указанных повреждений РОЕ. скончался 10.08.2020 года в 22 часа 25 минут в ГБУЗ ЦРБ Брюховецкого района. Причина смерти РОЕ. - ушиб головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы, полученной в условиях ДТП 10.08.2020 года

Нарушение водителем Погосян П.Р. при управлении автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <......>, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации стало причиной дорожно - транспортного происшествия, и повлекло по неосторожности смерть РОЕ

               На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика Погосян П.Р. была застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается договором <......>, в связи с чем, страховой компанией матери погибшего РОЕ.- РЛН. в добровольном порядке было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей.

               Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

               Поскольку вред был причинен ответчиком Погосян П.Р. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

               Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика Погосян П.Р. в пользу ООО СК «Гелиос» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 500 000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика Погосян П.Р. расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 200 рублей согласно платежному поручению № 302437 от 26.05.2022 года (л.д.2 оборот), и почтовых расходов в сумме 68,00 руб. согласно квитанции от 28.04.2022 года (л.д. 15 оборот), суд, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также считает подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

               Взыскать с Погосян ПР, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, выдан <......> года <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в порядке регресса в возмещение расходов по выплате страхового возмещения, а также 8 200 (восемь тысяч двести) рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 68,00 (шестьдесят восемь) рублей – в возмещение почтовых расходов.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Мотивированное решение в окончательной форме принято 22.07.2022 года.

              Судья Брюховецкого районного суда

              Краснодарского края                                                   В.В. Салогубова