Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-6/2024 (07-265/2023;) от 26.12.2023

судья Костюк И.И. дело № 07п-6/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград 24 января 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоева Е. В. напостановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2023 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вотношении Сысоева Е. В.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от24ноября 2024 года Сысоев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Сысоев Е.В. просит постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Полагает чтоназначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством чрезмерно суровым. Считает что судом при назначении наказания не учтено, что Сысоев Е.В. является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, работает в ООО «<.......>» в должности водителя, что является его единственным источником дохода.

Кроме того, заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока наподачу жалобы на решение судьи районного суда, указал, на то, что с 4 декабря 2023 г. о 19 декабря 2023 г. находился на лечении.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным восстановить срок наобжалование решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от24ноября 2024 г. года и рассмотреть жалобу Сысоева Е.В. по существу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя УФСБ РФ по Волгоградской области <.......> возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу кследующему.

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем наодну треть.

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности длядвижения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся совстречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев Е.В. управляя транспортным средством марки «<.......>», государственный регистрационный номер № <...> двигаясь по <адрес>, на регулируемом перекрестке при осуществлении поворота налево в нарушение пп. 1.5, 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю марки «<.......>» государственный регистрационный номер № <...> подуправлением <.......> который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<.......>» <.......> были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Так согласно заключению эксперта № <...> и/б от 28 сентября 2023 г., усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, и результатов КТ исследования установлено, что у <.......> имелись телесные повреждения в виде:

-черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны теменной области с ее хирургической обработкой и наложением швов, ссадин головы (без указания точной локализации, количества, формы, размера и т.п.), которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать, которые не представляется возможным, возникли до момента обращения в лечебное учреждение, 11 августа 2023 г., высказаться конкретнее овремени образования не представляется возможным и квалифицируется, похарактеру травмы, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г.№ 522 п. 4 (Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

-тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома второго ребра слева, который образован от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления влечебное учреждение, 11 августа 2023 г. высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и квалифицируется, по характеру травмы, как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 п. 4 (Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н);

-ссадины туловища, области левого коленного сустава, конечностей (безуказания точной локализации, количества, формы, размера и т.п.), которые образованы от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникли до момента поступления в лечебное учреждение 11 августа 2023 г., высказаться конкретнее о времени образования не представляется возможным и расцениваются как не причинившие вред здоровью (Согласно п. 9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

Заключение эксперта № <...> и/б от 28 сентября 2023 г. судом правомерно признано допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными вуказанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Данное деяние должностным лицом, составившим протокол, квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом обадминистративном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении ипроведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения 11 августа 2023 г., письменным объяснением <.......> от 11 августа 2023 г., письменным объяснением <.......> от 11 августа 2023 г., письменным объяснением Сысоева Е.В. от 11 августа 2023 го., сведениями об участниках ДТП от 11 августа 2023 г., заключением эксперта № <...> от 28 сентября 2023 г., согласно выводам которого, у <.......> установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинивший средней тяжести вред здоровью, письменным объяснением <.......> от 28 сентября 2023 г.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу одоказанности вины Сысоева Е.В. в совершении описанного выше административного правонарушения судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.

Достоверность и допустимость доказательств судьёй районного суда проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Каких - либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.

Судья районного суда пришёл к обоснованному выводу, что в результате нарушения Сысоевым Е.В. требований п.п. 13.4 ПДД РФ, пассажиру <.......> находящейся в автомобиле марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...> под управлением <.......> причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с выводом судьи районного суда в том, что причинение вреда здоровью потерпевшей <.......> находится впрямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сысоева Е.В., апотому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела обадминистративном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу онеобходимости назначения Сысоеву Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Содержащиеся в жалобе доводы Сысоева Е.В. о том, что при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел его пенсионный возраст, что управление транспортным средством является источником его заработка, не могут служить основанием для освобождения последнего от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим Сысоевым Е.В. так и иными лицами

Вопреки доводам единственный источник дохода по месту работы в качестве водителя, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения Сысоева Е.В. от административной ответственности, наличии препятствий для осуществления Сысоевым Е.В. иной трудовой деятельности.

При избрании вида административного наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Сысоеву Е.В. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

Каких-либо оснований для назначения Сысоеву Е.В. иного наказания, втомчисле более мягкого наказания, по доводам, изложенным в жалобе, неимеется, поскольку совершенное административное правонарушение СысоевымЕ.В. свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении его к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Сысоева Е.В. не содержит.

Постановление о привлечении к административной ответственности СысоеваЕ.В. вынесено с соблюдением срока давности привлечения кадминистративной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сысоеву Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и требований, установленных ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от24ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, в отношении Сысоева Е. В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано иопротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

«24» января 2024 года