Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2023 от 07.11.2023

Дело № 1-524/2023

59RS0001-01-2023-005150-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Юрченко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимшин В.К, ...:

Дата Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто Дата,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата в период с 15.49 часов по 21.17 часов Тимшин В.К, находясь на территории Адрес совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму ... рублей 67 копеек, принадлежащих ..., с банковской карты № …2585 привязанной к лицевому (банковскому) счету № …... открытому Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя ..., тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 6556 рублей 67 копеек, при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее 15.49 часов, Тимшин В.К, находясь возле дома по адресу: Адрес, обнаружил на асфальте банковскую карту ... привязанную к лицевому (банковскому) счету № …... открытому Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя ..., с чипом для бесконтактной оплаты. Тимшин В.К, предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с банковской карты принадлежащих ... денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты № …2585 привязанной к лицевому (банковскому) счету № …... открытому Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя ..., Тимшин В.К в период времени с 15.49 часов по 21.17 часов, произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- Дата в 15:49 часов на сумму 160 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 15:50 часов на сумму 599 рублей 99 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 15:56 часов на сумму 114 рублей в пекарне, расположенной по адресу: г. Адрес Парковый, 9В;

- Дата в 17:04 часов на сумму 149 рублей 80 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 13;

- Дата в 17:36 часов на сумму 31 рубль в аптеке, расположенной по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 17:46 часов на сумму 750 рублей в ..., расположенному по адресу: г. Адрес Парковый, 13;

- Дата в 17:50 часов на сумму 937 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: АдресБ;

- Дата в 17:53 часов на сумму 949 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: АдресБ;

- Дата в 18:20 часов на сумму 395 рублей 40 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 19:16 часов на сумму 619 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 19:17 часов на сумму 149 рублей 80 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 20:03 часов на сумму 59 рублей в аптеке, расположенной по адресу: г. Адрес Парковый, 35АА;

- Дата в 20:40 часов на сумму 319 рублей 90 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 20:59 часов на сумму 489 рублей 80 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: г. Адрес Парковый, 15А;

- Дата в 21:17 часов на сумму 832 рубля 98 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: АдресА.

Таким образом, в результате преступных действий Тимшин В.К, Дата в период времени с 15.49 часов по 21.17 часов, похитил денежные средства, принадлежащие ... с банковского счета № …... открытого Дата в ПАО «Сбербанк» по адресу: Адрес, на имя ... на общую сумму 6556 рублей 67 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6556 рублей 67 копеек.

Подсудимый Тимшин В.К в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показал, что Дата нашел возле Адрес банковскую карту с чипом бесконтактной оплаты. В дальнейшем он посещал различные магазины, в том числе «Крепость», «Красное Белое» и другие, где производил покупки, в основном покупал алкогольную продукцию. Расплачивался найденной банковской картой. С размером и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении, согласен. Ущерб возместил Дата в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной Тимшин В.К сообщил, что Дата около 13:00 часов находился возле дома Адрес, где у края дороги нашел карту банка Сбербанк зеленого цвета, которой он решил расплачиваться за покупки. После чего он совершал покупки в разных магазинах, а именно: по адресу ..., Пекарня за остановкой Адрес, Выгодное место - рынок на Пожарского. В данных магазинах он покупал водку – беленькая, 1 бутылку, волку – романов 1 бутылка, пиво-хугардон 8 бутылок, пачку сигарет кемп, 2 головы сыра по 1 кг, 2 багета. При совершении покупок он осознавал, что расплачивается чужой картой и тратит чужие деньги. После чего когда, закончились деньги, он ее выкинул около Пожарского, 38. В содеянном раскаивается вину признает полностью, желает возместить ущерб. (л.д.22)

Потерпевшая ... показала, что Дата она в дневное время оплачивала покупку в овощном киоске своей банковской картой. Киоск расположен по адресу: Пермь, АдресАА. Банковскую карту она положила в карман куртки. Затем она направилась в «Озон», расположенный по адресу: Адрес. В пути она несколько раз доставала из кармана, где находилась банковская карта, свой телефон, поэтому допускает, что карта могла выпасть из кармана. Около 22:00 часов, когда она была дома, ей поступило смс-сообщения с номера 900 с текстом об отклонении операции по ее банковской карте во избежание мошенничества. Она проверила наличие банковской карты. Ее в кармане куртки не оказалось. Проверив баланс карты через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, она увидела списания за совершение покупок, которые она не совершала. В связи с этим она обратилась в полицию. В полицию она предоставила сведения о списании денежных средств с ее счета в банке. Эти сведения она подтверждает. Ей был причинен ущерб на общую сумму 6556 рублей 67 копеек. Данный ущерб для нее является значительным. Она нигде не работает, обучается, является студенткой, материально ее обеспечивает мама. До хищения на счете у нее имелось примерно 10 000 руб.

Согласно расписке ... Дата Тимшин В.К возмещен ущерб в размере 6600 рублей. (л.д. 38)

Свидетель .., старший оперуполномоченный уголовного розыска Отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, показал, что в ходе работы по уголовному делу по факту кражи Дата денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ..., им изъяты видеозаписи из магазинов: «Крепость» по адресу: Адрес, «..., а так же чек из магазина «Красное и белое» по адресу: Адрес, чек из аптеки «Калипсо 37» по адресу: г. Адрес Парковый, 36аа. (л.д. 54-55)

Согласно протоколу выемки от Дата с фототаблицей у свидетеля .. изъяты видеозаписи из магазинов: «...» по адресу: Адрес, «.... Чек из магазина «Красное и белое» по адресу: Адрес, чек из аптеки «...» по адресу: г. Адрес Парковый, 36аа. (л.д. 57-60)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата был осмотрен диск формата СD –R. Установлено, что на диске имеются 3 видеофайла, под названиями: два видео Адрес Парковый, 9 В, магазин крепость парковый 13.          При открытии первого видеофайла при помощи приложения «Media Player Classic – Home Cinema», установлено: на нем имеется видеозапись, продолжительностью 01.56 минут. Обзор камеры направлен на вход в пекарню «...», камера расположена над входной дверью. В левом верхнем углу имеется дата и время записи. Так, Дата в 15.55 часов в магазин заходит молодой человек, среднего телосложения, одет в куртку верх которой черного цвета, низ куртки темного-зеленого цвета, на левой верхней части куртки имеется логотип белого цвета, шапке черного цвета, штанах темного цвета, обуви темного цвета. На этом видеозапись заканчивается. При открытии второго видеофайла при помощи приложения «Media Player Classic – Home Cinema», установлено: на нем имеется видеозапись, продолжительностью 2.02 минуты. Обзор камеры направлен на кассу и витрины в пекарне «...». В левом верхнем углу имеется дата и время записи. Так, Дата в 16.05 часов к кассе подходит молодой человек, одет как описано выше. За кассой пекарни находятся две сотрудницы. Одна из сотрудниц пекарни кладет в пакет выпечку. Вышеуказанный молодой человек у кассы, держит в левой руке пластиковую карту, которую прикладывает к терминалу для оплаты. Одна из сотрудниц кладет выпечку на прилавок, после чего данный молодой человек выходит из магазина. При открытии второго видеофайла при помощи приложения «Media Player Classic – Home Cinema», установлено: на нем имеется видеозапись, продолжительностью 1.05 минуты. Обзор камеры направлен к торговой зоне в магазине «Крепость». В правом верхнем углу имеется дата и время записи. Так, Дата в 19.15 часов в торговый зал входит молодой человек, одет как описано выше. Через некоторое время молодой человек проходит с двумя бутылками с белой этикеткой на кассовую зону. Сделаны скриншоты видеозаписи для фототаблицы. (л.д.61-64)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от Дата были осмотрены:

- чек из магазина «Красное и белое» расположенный по адресу: Адрес. Текст указанный в чеке напечатан чернилами черного цвета. В верхней части чека указано: чек от 17.10.2023». Ниже по тексту: «ООО ..., Адрес тел ... № (Адрес, Пермь) содержание хозяйственной операции: продажа. Ниже по тексту наименования товара, а также стоимость, а именно: пакет прорубная ПВД ... количество 1 штука, цена 9,99 рублей, сумма 9,99 рублей. Аром. Напиток .....вып. 0.../у, количество 1 штука. Цена 822,99 рублей, сумма 822,99 рублей. Ниже по тексту # - скидка на товар не предоставляется. Всего сумма 832, 98 рублей.

- чек из аптеки «Калипсо 37» расположенный по адресу: г. Адрес Парковый, ... на сумму 59 рублей. Одобрено.

- выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк банковская карта № с банковским счетом № ..., открытая на имя ... Дата г.р. Дата в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Адрес. По данному карте совершены нижеуказанные операции:

- в 15.49 часов на сумму 160,00 рублей в магазине «...» по адресу: АдресА,

- в 15.50 часов на сумму 599,99 рублей в магазине «...» по адресу: АдресА,

- в 15.56 часов на сумму 114,00 рублей в «...», по адресу: АдресВ,

- в 17.04 часов на сумму 149,80 рублей в магазине «...» по адресу: Пермь, Адрес,

- в 17.36 часов на сумму 31,00 рублей в аптеке по адресу: Адрес,

- в 17.46 часов на сумму 750,00 рублей в «...», по адресу: Адрес,

- в 17.50 часов на сумму 937,00 рублей в магазине «...», по адресу: АдресБ,

- в 17.53 часов на сумму 949,00 рублей в магазине «...», по адресу: АдресБ,

- в 18.20 часов на сумму 395,40 рублей в магазине «...» по адресу: АдресА,

- в 19.16 часов на сумму 619,00 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес,

- в 19.17 часов на сумму 149,80 рублей в магазине «...» по адресу: АдресА,

- в 20.03 часов на сумму 59,00 рублей в магазине «...» по адресу: Адрес,

- в 20.40 часов на сумму 319,90 рублей в магазине «...» по адресу: АдресА,

- в 20.59 часов на сумму 489,80 рублей в магазине «...» по адресу: АдресА.

- в 21.17 часов на сумму 832,98 рублей в магазине «...» по адресу: АдресА.

Всего совершено 15 транзакций на общую сумму 6 556 рублей 67 копеек. (л.д.66-69)

    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Тимшин В.К в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, и другими описанными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, а также причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетеля обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного Тимшин В.К преступления.

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Тимшин В.К на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83,842), имеет неполное среднее специальное образование, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Оценив в совокупности добытые доказательства, принимая во внимание, что показания подсудимого, в которых он признал вину в инкриминированном деянии, подтверждаются представленными обвинением доказательствами, суд вину Тимшин В.К считает доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный потерпевшей ущерб суд признает значительным, принимая во внимание размер похищенного имущества, его значимость для потерпевшей, отсутствие у потерпевшей собственных доходов.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления в ходе предварительного расследования по делу, а также в участии в ..., добровольное возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание поведение Тимшин В.К после совершения преступления, а именно то, что он добровольно сообщил о преступлении, обстоятельствах его совершения, через короткий промежуток времени загладил в полном объеме причиненный ущерб, а также то, что он характеризуется удовлетворительно, имеются другие обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает совокупность указанных обстоятельств, исключительным, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания Тимшин В.К с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

    На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписями, ответ из ПАО «Сбербанк» от 15.03.2023 года, товарные чеки из магазинов, выписка из банка, подлежат хранению при деле.

    На основании ст. 131, 132 УПК РФ с Тимшин В.К в федеральный бюджет подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 9 464 руб. 50 коп., составляющие вознаграждение защитника по назначению в ходе предварительного расследования по делу. Оснований для освобождения Тимшин В.К от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимшин В.К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тимшин В.К оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, товарные чеки из магазина, выписку банка, хранить при деле.

    Взыскать с Тимшин В.К в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9 464 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья -