Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-194/2023 от 30.05.2023

№4/17-194/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «31» июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой Н.М.,

    с участием Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Толмачева В.И., осужденного Шестакова Д.Ю. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Дыдина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <данные изъяты>, представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>) – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Шестакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Шестаков Д.Ю. осужден по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением на него по отбытии наказания конкретных обязанностей. В возмещение морального вреда в пользу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с Шестакова Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 600000 рублей каждому.

    Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шестков Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - в виде принудительных работ, указывая, что на момент подачи настоящего ходатайства уже отбыл наказание 8 лет 3 месяца, что составляет ? назначенного судом наказания, неотбытый срок наказания составляет 6 лет 9 месяцев. Положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В отношении с представителями администрации ИК-1 вежлив, тактичен, соблюдает санитарно-гигиенические нормы, внешний вид опрятный, установленную форму одежды не нарушает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Обучался в ФКПОУ-106, где получил специальность «Токарь» и «Швея». К труду относится добросовестно. Исполнительных листов не имеет. Вину признает полностью и раскаялся в содеянном. Имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Считает, что имеются основания для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

    Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденный Шестаков Д.Ю. ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, указывая, что в настоящее время не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, поскольку ожидает освобождения места дневального отряда, на швейном производстве работать не может в связи с ухудшением зрения, на другие участки работы к администрации исправительного учреждения с заявлениями о трудоустройстве не обращался. Поощрений не имеет, так как не трудоустроен, в период работы на швейном производстве и дневальным отряда не имел поощрений, так как на данных участках работал менее 3-х месяцев. Исполнительных листов в бухгалтерии исправительного учреждения не имеет, компенсацию морального вреда по приговору потерпевшим не выплачивал, так как по неофициальным сведениям указанные обязательства аннулированы, но документального подтверждения этому обстоятельству не имеет.

Адвокат Дыдин О.Ю., участие которого обеспечено судом для осуществления прав осужденного, поддержал заявленное осужденным Шестаковым Д.Ю. ходатайство.

Представитель администрации исправительного учреждения ФИО3 полагал нецелесообразным замену осужденному Шестакову Д.Ю. наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, так как большую часть срока наказания он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также, учитывая, что желания к труду осужденный Шестаков Д.Ю. не проявляет.

Прокурор Толмачев В.И. возражал против удовлетворения настоящего ходатайства осужденного Шестакова Д.Ю., учитывая поведение Шестакова Д.Ю. за весь период отбывания наказания и его отношения к труду.

Изучив представленные материалы и выслушав в судебном заседании мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч.1 и ч. 2 ст.80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ в абзац 4 части 2 статьи 80 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, и исключено указание, на то, что при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденному необходимо отбыть более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе и лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет.

Исходя из вышеизложенных положений ст. 10 УК РФ, поскольку положения ч.2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 365-ФЗ в данном случае ухудшают положение осужденного Шестакова Д.Ю. при рассмотрении настоящего ходатайства суд применяет положения ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ.

На момент обращения с настоящим ходатайством Шестаков Д.Ю., осужденный за совершение особо тяжких преступлений, фактически отбыл установленные ч.2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ) для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами ? назначенного судом срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Шестаков Д.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ содержался в следственном изоляторе № <адрес>, где допустил одно нарушение установленного порядка содержания, за которое на него наложено взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток (ДД.ММ.ГГГГ- водворение в карцер на 15 суток – использование, изготовление, хранение, пронос, запрещенных предметов). Данное взыскание погашено на основании ч.8 ст. 117 УИК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. По состоянию здоровья трудоспособен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность ученика швеи швейной бригады, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность дневального отряда №. К труду относился добросовестно. Без оплаты труда активно принимает участие в работах по благоустройству отряда. Допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на осужденного наложено 9 взысканий (ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – находился на спальном месте в не отведенное для сна время, ДД.ММ.ГГГГ – выговор – не прибыл на ужин, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – отсутствовал на утренней проверке, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – находился в отряде, в котором не проживает, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – занавесил спальное место, ДД.ММ.ГГГГ – водворение в ШИЗО 10 суток – находился на спальном месте в не отведенное для сна время, ДД.ММ.ГГГГ – выговор устно – прибыл на ужин с нарушением формы одежды), данные взыскания погашены на основании ч.8 ст. 117 УИК РФ. В коллективе осужденных уживчив, дружеские взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В отношениях с представителями администрации и другими осужденными вежлив и тактичен. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графику ст. 106 УИК РФ выполняет. Окончил ФКПОУ-106 при ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, получил специальность «Токарь», «Швея», к учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно. Принимает активное участие в жизни отряда и в воспитательных мероприятиях. Поощрений от администрации исправительной колонии № <адрес> не имеет. Спальное место содержит в чистоте и порядке. Имеет опрятный внешний вид. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, отношения хорошие. Иска в бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> не имеет. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> осужденный Шестаков Д.Ю. в настоящее время характеризуется положительно. Вместе с тем, как следует из заключения администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и пояснений её представителя в судебном заседании, в отношении осужденного Шестакова Д.Ю. нецелесообразна замена наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в соответствии со ст. 80 УК РФ, так как большую часть отбытого срока он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

По смыслу закона (в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ) осужденному, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении и добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.

Представленные суду материалы личного дела свидетельствуют об отсутствии со стороны осужденного Шестакова Д.Ю. в течение большей части отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к выводу о безупречном поведении данного осужденного в период отбывания наказания. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Шестаков Д.Ю. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, не имеет непогашенных и неснятых взысканий, не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако из исследованных судом материалов следует, что большую часть отбытого срока наказания осужденный Шестаков Д.Ю. характеризовался отрицательно и посредственно, так как неоднократно допускал нарушения режима содержания, за десять из которых, с учетом их характера и тяжести, к нему были применены меры взыскания, в том числе в виде водворения в карцер сроком 15 суток и водворение в ШИЗО сроком 10 суток. Только после погашения в порядке, предусмотренном ч.8 ст. 117 УИК РФ, последнего взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.Ю., является лицом, не имеющим взыскания, вместе с тем и в указанный период с положительной стороны Шестаков Д.Ю. себя не проявляет, о чем свидетельствует отсутствие у него поощрений со стороны администрации исправительного учреждения.

Учитывая поведение осужденного Шестакова Д.Ю. за весь период отбывания наказания, а также отсутствие с его стороны действий по возмещению вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства Шестакова Д.Ю. и замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами), поскольку перечисленная выше совокупность исследованных данных о личности и поведении осужденного Шестакова Д.Ю. не может однозначно свидетельствовать о достижении целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ и возможности применения положений ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных в судебном заседании вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время осужденный Шестаков Д.Ю. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, тем самым соглашаясь с вышеуказанным заключением администрации исправительного учреждения и мнением прокурора в судебном заседании.

При этом отсутствие у осужденного Шестакова Д.Ю. в настоящее время взысканий, его положительная характеристика в настоящее время со стороны администрации исправительного учреждения, судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако при вышеуказанных обстоятельствах они не могут являться безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами) в отношении данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шестакова Дмитрия Юрьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в соответствии со ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 540-ФЗ), по приговору Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Гурова