Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2024 (2-7014/2023;) ~ М-4706/2023 от 24.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                            <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 «ФИО4» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО4» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 выдавался денежный кредит в сумме 2971825 руб. 71 коп., сроком действия 96 месяцев, под 14,9% годовых. При заключении договора потребительского кредита, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО8) была навязана дополнительная услуга: заключение договора возмездного оказания услуг «Безотзывная независимая гарантия», в связи с чем истцу был выдан сертификат № «Безотзывная независимая гарантия, программа 5.1.5», сроком действия до 24 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), цена договора – 210000 руб. 00 коп. Сотрудниками банка было поставлено условие, если ФИО1 хочет получить кредит на покупку автомобиля, значит, он должен подписать заключение договора возмездного оказания услуг на покупку сертификата «Безотзывная независимая гарантия», в противном случае ему не выдадут кредит. Под давлением сотрудников банка, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО4» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг «Безотзывная независимая гарантия программа 5.1.5», и выдан сертификат «Безотзывная независимая гарантия» №. В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, безотзывная независимая гарантия обеспечивает исполнение Потребителем основного обязательства (договора потребительского кредита (займа) перед Банком, только в случаях наступления одного из обстоятельств, перечисленных в сертификате: потеря работы, расторжение трудового договора, смерть и прочее). То есть, Исполнитель принимает на себя обязательства оплатить задолженность банку за заказчика, в случае допущения заказчиком просрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении случаев указанных в сертификате. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена цена по договору возмездного оказания услуг в полном размере - 210000 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением истца на перечисление денежных средств в адрес ответчика, а также копиями скриншотов перевода денежных средств, сделанных с банковского счета истца. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства по договору возмездного оказания услуг «Безотзывная независимая гарантия» выполнил в полном объеме. Согласно условиям договора возмездного оказания услуг о предоставлении безотзывной независимой гарантии, не предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке и возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора безотзывной независимой гарантии, что существенно нарушает права истца как потребителя услуг. Срок действия договора возмездного оказания услуг «Безотзывная независимая гарантия» установлен до 24 месяцев, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец услугами ответчика не пользовался, сертификат не активировал, в услугах, предоставляемых ответчиком по договору возмездного оказания услуг «Безотзывная независимая гарантия», не нуждается. Ответчик никаких материальных расходов, убытков после заключения договора по сертификату безотзывная независимая гарантия не понес, никаких переводов денежных средств за истца банку не осуществлял. Поскольку истец в услугах ответчика не нуждался, они фактически были ему навязаны кредитной организацией, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке расторгнуть спорный договор возмездного оказания услуг, вернуть уплаченные денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а получена им ДД.ММ.ГГГГ, считает, что истец мог воспользоваться предоставленной услугой в течение 55 дней. Расчет возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 731 день (или 24 мес.). Стоимость услуг по договору за 1 день: 210000 руб. 00 коп. /731 день= 287 руб. 30 коп. Таким образом, за возможность пользования истцом услугами ответчика по договору (за 55 дней) стоимость составит 287 руб. 30 коп. х 55 дн. = 15801 руб. 50 коп. Следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства по договору за не оказанные услуги в сумме 194198 руб. 50 коп. (210000 руб. 00 коп. - 15801 руб. 50 коп.).

Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу моральные и физические страдания. Моральный вред, причиненный действиями ООО «ФИО4» ФИО1 оценивает в 50000 руб. 00 коп. Кроме этого, истец специальными юридическими познаниями не обладает, в целях защиты нарушенного права был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую уплатил денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., что утверждается соответствующими документами и договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла необходимость взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг (сертификат № «Безотзывная независимая гарантия»), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО4». Взыскать с ООО «ФИО4» в пользу ФИО1, уплаченную по договору возмездного оказания услуг (сертификат № «Безотзывная независимая гарантия») от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 194198 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО5

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало. Ранее представила отзыв на исковое заявление, согласно которому деятельность ООО «ФИО4» заключается в принятии на себя перед банками-кредиторами по просьбе заемщиков обязательств по их кредитным договорам. Другими словами, деятельность «ФИО4» (гаранта) заключается в предоставлении по поручению потребителей-заёмщиков (принципалов) на возмездной основе безотзывных независимых гарантий надлежащего исполнения их кредитных обязательств (ст. 368 ГК РФ). Отдельные потребители-заемщики, к категории которых относится и истец, осознавая свой негативный кредитный рейтинг, поручают «ФИО4» предоставить своему кредитору независимую гарантию в целях повышения вероятности предоставления потребительского кредита, получения дополнительных гарантий платёжеспособности перед кредитором, а также исключения гражданско-правовой ответственности в случае нарушения кредитного договора.

Независимые безотзывные гарантии предоставляются на основании Оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора ООО «ФИО4» № УОС/02 от ДД.ММ.ГГГГ и размещенной в открытом доступе на веб-сайте в сети Интернет по адресу http://dsauto.pro/.

Во исполнение поручения потребителя-заемщика, изложенного в заявлении, «ФИО4» предоставил банку-кредитору ФИО9» безотзывную независимую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, после предоставления независимой гарантии, «ФИО4» принял на себя обязательство выплатить банку-кредитору по его требованию сумму в размере неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору, т.е. принял на себя часть обязательств заемщика. Приведенное обстоятельство в силу п. 1.1, 1.10 Оферты свидетельствует об исполнении поручения заемщика-потребителя.

В Заявлении потребитель-заемщик прямо предупреждается о том, что он имеет право отказаться от Договора с «ФИО4» и потребовать возврата уплаченного вознаграждения исключительно до предоставления безотзывной независимой гарантии.

Таким образом, в контексте рассматриваемого спора требования, основанные на ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению, поскольку поручение потребителя-заемщика было исполнено «ФИО4» (гарантом) в полном объеме уже в момент предоставления независимой гарантии. Именно с этого момента обязательства перед потребителем были прекращены надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), но вместо этого возникли безотзывные безусловные обязательства по независимой гарантии перед банком-кредитором. Полагала размер морального вреда завышенным, ходатайствовала о применении судом ст.333 ГК РФ в случае взыскания штрафа. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ФИО10) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 статьи 421).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 статьи 421).

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ГК РФ) в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны з обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Следовательно, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, но не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28).

На основании ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ч.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 выдавался денежный кредит в сумме 2971825 руб. 71 коп., сроком действия 96 месяцев, под 14,9% годовых. В этот же день, между ФИО1 и ООО «ФИО4» заключен договор возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии сертификат № «Безотзывная независимая гарантия, программа 5.1.5», в соответствии с которым ООО «ФИО4» предоставляет потребителю независимую гарантию исполнения обязательств клиента (заемщика) по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии составила 210000 руб. 00 коп. Услуги ООО «ФИО4» оплачены потребителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств, распечаткой о переводе денежных средств.

Согласно материалам дела договор возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ФИО4» предоставляет потребителю независимую гарантию исполнения обязательств клиента (заемщика) по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО1 с юридическим лицом для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Согласно сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ договор с ООО «ФИО4» заключен на срок до 24 месяцев.

На основании п.2.3 договора возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии (сертификат №) от ДД.ММ.ГГГГ настоящая независимая гарантия обеспечивает исполнение Клиентом (Принципалом) основного обязательства (Договора потребительского кредита (займа)) перед Бенефициаром, только в случае наступления одного из нижеследующих обстоятельств: потеря Клиентом (Принципалом) работы на основании п.1, п.2 или п.4 ст.81 ТК РФ, п.2 ст.278 ТК РФ, п.1 ст.77 ТК РФ, п.9 ст.77 ТК РФ; смерть Клиента (Принципала).

Согласно п.2.8 договора возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии (сертификат №) от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном исполнении Принципалом своих обязательств по обеспечиваемому договору (договору потребительского кредита (займа), вознаграждение Гаранта за предоставление настоящей независимой гарантии возврату Принципалу не подлежит.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, указанные положения закона позволяют потребителю отказаться от договора в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «ФИО4» с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом услуги, предусмотренные договором возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ истцу не оказывались. Претензия получена ООО «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на претензию ООО «ФИО4» истцу не направило.

Доказательств того, что ООО «ФИО4» понесло какие-то фактические затраты и расходы по договору возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из общих начал гражданского законодательства стороны должны действовать в соответствии с принципом добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

В данном случае до прекращения договора возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель отказался от договора, уведомив об этом ООО «ФИО4», что влечет расторжение этого договора и обязанность возврата оплаченных по нему денежных сумм.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору с учетом пользования истцом услугами ответчика по договору за 55 дней.

Период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 731 день (24 месяца).

Стоимость услуг по договору за 1 день составляет: 210000 руб. 00 коп. /731 день= 287 руб. 30 коп.

Таким образом, за возможность пользования истцом услугами ответчика по договору возмездного оказания услуг о предоставлении независимой гарантии сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ за 55 дней стоимость составит 287 руб. 30 коп. * 55 дней = 15801 руб. 50 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии в размере 194198 руб. 50 коп. (210000 руб. 00 коп. - 15801 руб. 50 коп.).

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем прав, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав потребителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в размере 5000 руб. 00 коп. с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений, последствий нарушенного права.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Сумма штрафа, исчисленная судом к взысканию с ответчика, составляет 99599 руб. 25 коп., исходя из следующего расчета: (194198 руб. 50 коп. + 5000 руб. 00 коп.)/2.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О и др.).

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).

На основании изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя установлен. При этом истец обращался с претензией к ответчику, вместе с тем ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя, исходя также из срока нарушенного права потребителя и размера невыплаченной суммы, суд приходит к выводу, что установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что взыскание штрафа в размере 99599 руб. 25 коп., несоразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств в связи с чем полагает возможным снизить размер штрафа до 30000 руб. 00 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1,2,3 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.. .

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В п. 28 вышеупомянутого Постановления разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В силу п.10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержкам и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления).

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО5, в том числе: за составление и направление претензии, выработки позиции по делу, анализа судебной практики и законодательства, за составление и направление искового заявления, за участие представителя в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг в размере 30000 руб. 00 коп. завышенными, и подлежащими снижению до 20000 руб. 00 коп.

Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, она согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5083 руб. 97 коп., исходя из расчета: (194198 руб. 50 коп. – 100000 руб. 00 коп.)*2%+3200 и 300 рублей - за требования неимущественного характера в виде компенсации морального вреда, всего 5383 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО12 «ФИО4» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить.

    Расторгнуть договор возмездного оказания услуг (сертификат № «Безотзывная независимая гарантия»), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО4».

    Взыскать с ООО «ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения: №) денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг (сертификат № «Безотзывная независимая гарантия») от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194198 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ФИО4» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5383 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                    О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.А. Милуш