Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2021 от 22.11.2021

№ 13-89/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2021 года                                       п. Кардымово                            

    Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области об изменении способа и порядка исполнения решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 21.11.2013 по гражданскому делу № 2-155/2013 по иску ООО «Россельхозбанк» к Гарашову Мубаризу Махмуд оглы, Раджабову Элмиру Валех оглы, Раджабову Валеху Сиясат оглы, Захаренко Светлане Васильевне о взыскании денежных средств по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Захаренко Светланы Васильевны к ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Духовщинского районного суда Смоленской области от 21.11.2013 по гражданскому делу № 2-155/2013 по иску ООО «Россельхозбанк» к Гарашову М.М.о., Раджабову Э.В.о., Раджабову В.С.о., Захаренко С.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Захаренко С.В. к ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства недействительными. В обоснование заявления указано, что на основании вышеуказанного решения суда судом выдан исполнительный лист № от 21.11.2013, возбуждено исполнительное производство №. Задолженность по кредитным платежам в отношении должника Захаренко С.В. в пользу взыскателя Смоленский РФ АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>. В ходе ведения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным сведениям имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должник Захаренко С.В. является получателем пенсии. 25.09.2015 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%, в дальнейшем по ходатайству должника процент удержания снижен до 25 %. Удержания из пенсии и перечисление денежных средств взыскателю производится ежемесячно начиная с 24.11.2015, сумма перечисления за последний месяц составила <данные изъяты>, всего взыскано <данные изъяты>. Для взыскания задолженности в полном объеме потребуется много десятков лет. Просят изменить способ и порядок исполнения судебного акта в части взыскания кредитных платежей в сумме <данные изъяты> в отношении Захаренко С.В. в виде периодического платежа в размере 25% от получаемых доходов должником ежемесячно до изменения финансового (материального) положения Захаренко С.В. с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по решению суда. Определить обязанность судебного пристава-исполнителя не менее 1 раза в год проводить проверку имущественного положения Захаренко С.В. с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по решению суда. Закрепить за взыскателем право при наличии сведений об изменении имущественного положения Захаренко С.В. обращаться в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество в пределах суммы задолженности по решению суда. В случае установления имущества, принадлежащего Захаренко С.В., на которое можно обратить взыскание в пределах суммы, подлежащей взысканию, и подлежат применению меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное имущество, после применения таких мер устанавливается порядок исполнения судебного акта – требованию исполнительного листа № от 21.11.2013, выданному Духовщинским районным судом Смоленской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Возможность изменения способа и порядка исполнения судебного решения предусмотрена статьями 203 и 434 ГПК РФ и статьей 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу вышеуказанных норм изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнения решения суда указанным способом невозможно.

При решении вопроса об изменении способа исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Перечень исполнительных действий, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать судебный пристав-исполнитель, закреплен в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п. 2); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7); в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества (п. 8); привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик) (п. 9); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (п. 10); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

В силу положений статей 64, 68 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения с учетом принципов целесообразности, актуальности и соразмерности.

В статье 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 21.11.2013 исковые требования ОАО «Росельхозбанк» удовлетворены. С Гарашова Мубариз Махмуд оглы и Захаренко Светланы Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскана солидарно задолженность по кредитным обязательствам в общей сумме <данные изъяты>. В счёт удовлетворения требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности обращено взыскание на предмет залога с установлением, что указанное заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Взыскано солидарно с Гарашова Мубариза Махмуд оглы, Раджабова Элмира Валех оглы, Раджабова Валеха Сиясат оглы, Захаренко Светланы Васильевны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала расходы за услуги по проведению оценочной экспертизы залогового имущества в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (т. 5 л.д. 18-33).

Решение суда 27.01.2014 года вступило в законную силу и предъявлено к исполнению (т. 5 л.д. 40).

На основании вышеуказанного решения 27.01.2014 выдан исполнительный лист серии
№ (т. 8 л.д. 6-7).

18.03.2914 судебным приставом-исполнителем Духовщинского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Захаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (т. 8 л.д. 8-9).

Обращаясь с заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения заявитель просит определить взыскание кредитных платежей в отношении Захаренко С.В. в виде периодического платежа в размере 25% от получаемых доходов должником ежемесячно до изменения финансового (материального) положения, обязанность судебного пристава-исполнителя не менее 1 раза в год проводить проверку имущественного положения Захаренко С.В., в случае установления имущества, принадлежащего Захаренко С.В., на которое можно обратить взыскание применять меры принудительного исполнения по обращению взыскания на установленное имущество, а также закрепить за взыскателем право при наличии сведений об изменении имущественного положения Захаренко С.В. обращаться в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому району УФССП России по Смоленской области с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и проведении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения с целью обращения взыскания на имущество

Между тем, указанные обязанности судебного пристава-исполнителя и права взыскателя в рамках возбужденного исполнительного производства уже закреплены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при таких обстоятельствах оснований для изменения порядка и способа исполнения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд            

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2013 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-155/2013 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░