Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2023 от 02.03.2023

УИД: 59RS0027-01-2022-005106-13

Дело № 2-1878/2023                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                     

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителей ответчика Окунева А.А., Нессонова К.С., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Водопьянову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Водопьянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536 973 рубля 10 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 569 рублей 73 копейки, также истец просит расторгнуть кредитный договор № 12/1224/00000/403994(5041443013).

Требования мотивированы тем, что, 22.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Водопьяновым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 394 417 рублей, под 16,50% по безналичным/наличным сроком на 720 дней. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик погашение долга и уплату процентов по кредитному договору не осуществляет. Задолженность возникла с 25.12.2012, по состоянию на 14.12.2022 задолженность составила 536 937 рублей 10 копеек. Направленное в адрес ответчика требование о возврате кредита и задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителей.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, указали, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок, не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 22.11.2012 Водопьяновым А.В. оформлено и подано в банк заявление на получение кредита, в котором содержится предложение заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка и в настоящем заявлении (л.д. 11).

Банк акцептировал оферту ответчика, 22.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №12/1224/00000/403994, согласно которому ответчику был открыт счет № предоставлен лимит кредитования в размере 393 417 рублей, сроком 60 месяцев, под 16,5 % годовых, размер ежемесячного платежа – 12 031 рубль 50 копеек, ежемесячная дата погашения кредитной задолженности – 22 число каждого месяца, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 3,0% от просроченной кредитной задолженности / штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 490 руб. (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями кредитного договора при допущении нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности Банку уплачивается неустойка (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) за каждый день просрочки, следующей за днём, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период неустойки ограничивается 10 (десятью) днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

В соответствии с договором клиент в течение месяца с момента нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности обязан внести денежные средства на БСС в сумме, необходимой для полного погашения возникшей просроченной кредитной задолженности, а Банк погашает просроченную кредитную задолженность путем списания без распоряжения клиента денежные средства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства, предусмотренного договором, клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а Банк досрочно погашает всю сумму задолженности без распоряжения клиента.

Обязательства по предоставлению кредита в размере 393 417 рублей выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 54 оборот-55).

Ответчик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 14.12.2022 сумма задолженности по кредитному договору № 12/1224/00000/403994 составила 536 973 рубля 10 копеек, из которых 385 244 рубля 12 копеек – основной долг, 99 814 рублей 98 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом, 51 914 рублей – иные комиссии (л.д. 25-27).

Согласно выписке ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения истца к ПАО «Совкомбанк».

Банк 29.09.2022 года банк направил Водопьянову А.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по счету следует, что последний платеж был произведен заемщиком 26.09.2016 года в размере 0,16 копеек.

Согласно пояснению представителя ответчика, указанные денежные средства были переведены службой судебных приставов на счет Водопьянова А.В. как взыскателя по исполнительному производству и зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Условиями договора от 22.11.2012 года установлены сроки, в которые заемщик производит уплату ежемесячного платежа – 22 числа.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма обязательного платежа 12 031 рубль 50 копеек.

В связи с тем, что следующий очередной, обязательный платеж 25.10.2016 года ответчиком не произведен, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Таким образом, началом течения срока исковой давности для взыскания задолженности является 26.10.2016 года и закончился он 26.10.2019 года.

В Кунгурский городской суд Пермского края с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось 28.12.2022 года (л.д. 4).

Учитывая изложенное, срок исковой давности на момент обращения Банка с указанным иском в суд истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая положения ст.ст. 196, 199, 200, 207 ГК РФ, пропуск срока исковой давности по главному требованию, а также по дополнительным требованиям является основанием для отказа в иске ПАО «Совкомбанк» к Водопьянову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 12/1224/00000/403994 от 22.11.2012 года, договор заключен на срок 60 месяцев.

Как следует из графика погашения кредита дата последнего платежа 22.11.2017 года.

С учетом того, что в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности отказано, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № 12/1224/00000/403994, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Водопьяновым А.В. 22.11.2012 года не имеется, поскольку договор прекратил свое действие, никаких правовых последствий не несет, расторжением указанного кредитного договора какие-либо права истца восстановлены не будут.

Доводы истца о том, что 29.09.2022 года банк направил в адрес должника требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и тем сам изменил срок исполнения обязательства, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Требование о погашении задолженности по кредитному договору была направлено в адрес должника Водопьянова А.В. по истечении срока действия кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Водопьянову ФИО7 о расторжении кредитного договора № 12/1224/00000/403994 (5041443013) от 22.11.2012 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 536 973 рубля 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 569 рублей 73 копейки – отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                     

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-1878/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.