Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2024 ~ М-113/2024 от 13.02.2024

    Дело № 2-296/2024

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт.Каа-Хем                                                                                               15 марта 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» в лице Тувинского регионального филиала и ФИО1. было заключено соглашение № на предоставление кредита. В соответствии договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Согласно соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставила.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и Сарыглар Анай-Хаак Кызыл-ооловной ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Соглашения стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размер которого входит сумма основного долга и процентов в соответствии с формулой, указанной в Правилах, согласно графику погашения.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно 05 числа каждого месяца.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, состоящая из основного долга – <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, <данные изъяты>, неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – <данные изъяты>.

Ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение обратного.

В соответствии с п. 4 договора, кредитор начислял проценты за пользование оставшейся частью кредита в размере <данные изъяты> годовых.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены сведения о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1. взыскания долга и процентов за все время пользование кредитом.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанные требования Банка Заемщиком не исполнены.

Частью 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения №, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ФИО1. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате задолженности, и расторжении кредитного договора.

Банк предупредил Заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, также предложил расторгнуть кредитный договор.

Не получив ответ на предложение о расторжении кредитного договора кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с данным иском.

Таким образом, учитывая размер просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО1. подлежит расторжению.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ФИО1. в пользу АО Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено – 19 марта 2024 года.

Судья                                         Ч. К. Хертек