Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-146/2023;) от 12.12.2023

УИД 58RS0020-01-2023-000458-13

(производство № 1-12/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года     с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Дощановой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Салимова А.А., подсудимого Разоренова К.В. защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф4408 от 09 января 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разоренова К.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

26 марта 2021 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст.ст. 264.1, 264.1, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

24 июня 2021 года Ленинским районным судом г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 26 марта 2021 года к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

01 сентября 2021 года Лунинским районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24 июня 2021 года к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 09 января 2024 года – 1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять дней).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Разоренов К.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

Разоренов К.В. будучи судимым 26.03.2021 Лунинским районным судом Пензенской области по ст.264.1, ст. 264.1, ч.1 ст.318, с применением ч.ч. 2,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев; 24.06.2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 26.03.2021, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев; 01.09.2021 Лунинским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24.06.2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев двадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года, и согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, 07 мая 2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты> без регистрационного знака VIN: №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, управляя данным мотоциклом, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону <адрес>. 07.05.2023, не позднее 17 часов 45 минут, управляя мотоциклом «<данные изъяты> без регистрационного знака VIN: №, находясь на проезжей части автодороги, расположенной напротив <адрес> р.<адрес>, совершил остановку, где был задержан сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 Затем инспектор ФИО5, имея достаточные основания полагать, что Разоренов К.В. управлял механическим транспортным средством - вышеуказанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, используя средства видеофиксации, в 18 часов 12 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5 Разоренову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средств измерения, от которого Разоренов К.В. отказался. Инспектором ФИО5 Разоренову К.В. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого вопреки п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Разоренов К.В. отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Разоренов К.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый Разоренов К.В. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 221-224).

В судебном заседании подсудимый Разоренов К.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Разоренов К.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Разоренов К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Разоренова К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Разоренова К.В., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также чистосердечное раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья отца подсудимого – ФИО7, являющегося <данные изъяты>.

Разоренов К.В. ранее был осуждён за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 26 марта 2021 года, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Разоренова К.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разоренов К.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.115), главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 48), по месту отбытия наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> области характеризуется отрицательно (л.д.193), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111, 113).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, то, что Разоренов К.В. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения в период исполнения дополнительного наказания по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что воздействие предыдущего наказания на исправление подсудимого оказалось недостаточным и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Оснований для применения Разоренову К.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 сентября 2021 года Разоренов К.В. осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 24 июня 2021 года окончательно к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 09 января 2024 года – 1 (один) год 1 (один) месяц 29 (двадцать девять дней), поэтому наказание Разоренову К.В. подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Разоренов К.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому отбывание наказания ему назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" ч. 1 названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, перечисленного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, за которое осуждается Разоренов К.В., совершено последним при использовании принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла <данные изъяты>, что не оспаривалось последним при производстве предварительного расследования.

В этой связи, учитывая вышеприведенные взаимосвязанные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в целях пресечения совершения Разореновым К.В. впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности указанного выше механического транспортного средства, суд полагает необходимым мотоцикл <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий Разоренову К.В. обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разоренова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – один год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 01 сентября 2021 года, окончательно назначить Разоренову К.В. наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

    Избрать Разоренову К.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Разоренова К.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Разоренову К.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Разоренова К.В. с 09 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, протокол № о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле, мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Разоренову К.В. - конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым Разореновым К.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: