Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-35/2023 от 11.07.2023

Дело №

55MS0№-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                                      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ХСА, осужденного САА, защитника КАГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя АНВ на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

САА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>, ранее судим:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору САА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ САА осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором также определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель АНВ, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию, просит приговор изменить, считая, что мировой судья ошибочно указал во вводной части приговора судимости по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит снизить назначенное наказание. Кроме того, просит исключить из числа доказательств протокол явки с повинной, поскольку он не отвечает требованиям УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, который, по смыслу ч. 2 ст. 297 УПК РФ, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности САА в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированны и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с доводами представления об исключении из числа доказательств явки с повинной САА, поскольку протокол явки с повинной не отвечает требованиям ч. 11 ст. 144 УПК РФ, был получен без участия защитника, однако, исключение данного доказательства не влияет на выводы мирового судьи о совершении преступления САА, поскольку всех иных доказательств, исследованных судом, достаточно для указанного вывода.

Суд апелляционной инстанции считает, что юридически значимые обстоятельства по делу мировым судом установлены верно, а оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Судом правильно дана квалификация деянию, совершенным САА, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мера наказания САА определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся законодателем к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому мировой суд обоснованно назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Доводы апелляционного представления в части указания мировым судьей сведений о судимостях по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы, поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ САА был осужден указанными приговорами за преступления небольшой и средней тяжести, а потому, в силу п. «В» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. С учетом того, что САА отбыл наказание по указанным приговорам ДД.ММ.ГГГГ, то на момент совершения преступления по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) указанные судимости являются погашенными. Погашение судимости, в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а потому апелляционный суд вносит соответствующие изменения в приговор мирового судьи.

Вносимые изменения не влекут, по мнению суда апелляционной инстанции, снижение размера назначенного наказания, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Апелляционное представление государственного обвинителя АНВ удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении САА изменить:

исключить из вводной части приговора ссылку на судимости по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

исключить из числа доказательств явку с повинной САА

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ в течение 6 месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                       И.В. Шевченко