Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2023 ~ М-973/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-1281/2023 УИД: 61RS0033-01-2022-002877-27 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное)

25 августа 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.,

при помощнике судьи Чуриковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к Коваленко А. С., мотивировав свои требования тем, что 22.10.2013 между АО «Альфа Банк» и Коваленко А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования указанной задолженности на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено <данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.,

В связи с этим истец просит суд: взыскать с Коваленко А.С. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы –<данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коваленко А.С. иск не признал, в представленном суду возражении просил в удовлетворении исковых требованиях истцу отказать, применить срок исковой давности.

В отношении не явившегося представителя истца и ответчика дело рассмотрено порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса

Судом установлено, что 22.10.2013 между АО «Альфа Банк» и Коваленко А.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб., под 32,99 % годовых, минимальный платеж 5% от суммы основного долга на дату расчета, дата расчета минимального платежа – 22 число каждого месяца, дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, окончание платежного периода – в 23:00 по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (л.д. 9 оборот).

Из индивидуальных условий кредитования следует, что платежный период составляет с 23 числа каждого месяца по 20 число 12 число каждого месяца в 23:00.

Согласно п.9.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (л.д.30 оборот).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.12-28).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» уступил ООО «Феникс» права требования указанной задолженности на основании договора уступки прав требования 8.38_384ДГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Реорганизация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.60-62).

Согласно материалам гражданского дела № 2-2-2067/2022 25.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Коваленко А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по данному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области судебный приказ от 25.08.2023 отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положению п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки лицевого счета Коваленко А.С. (л.д.24) следует, что последний платеж в погашение кредитных обязательств совершен заемщиком 26.07.2016 в размере <данные изъяты> руб., что не соответствует размеру минимального обязательного платежа, поскольку задолженность по состоянию на 20.01.2016 составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 24, 24 оборот). С ДД.ММ.ГГГГ заемщик отказался от принятых обязательств по кредитному договору, право требовать исполнения обязательства у Банка возникло с даты неисполнения очередного обязательства - с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию образовавшейся задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ. При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> руб., однако в обоснование этого довода относимых, допустимых и достоверных доказательств суду не предоставлено, выписка по счету за указанный период в материалах дела отсутствует. Из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, сведений о внесении каких-либо платежей после этой даты в деле не имеется. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) противоречит выпискам по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-28).

Реализация кредитной организацией возможностей, установленных пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации в виде предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Если такая возможность кредитором реализована, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, указанного в заключительном требовании банка как день возврата кредита (статьи 196, 200 ГК Российской Федерации).

Банк указывает, что направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, однако в материалы дела такое уведомление и сведения о его направлении ответчику не представлены.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о применении судом пропуска срока исковой давности.

Иск в суд подан 04.07.2023, то есть со значительным пропуском установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к Коваленко А.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коваленко А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023