Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2023 ~ М-1938/2023 от 05.07.2023

    КОПИЯ    

Дело № 2-2473/2023          04 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Овчаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281 154,67 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 011,55 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1524 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2885 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1498 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147 106,42 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 281 154,67 рублей, в том числе, иные комиссии – 6 000 руб., просроченные проценты – 114 540,55 рублей, просроченная ссудная задолженность – 160 614,12 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.3 об., 11, 47).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы Котельникову В.С.

Представитель ответчика ФИО1 – Котельников В.С. в судебном заседании участия не принимал, на подготовке к судебному заседанию по заявленным требованиям возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать. Представил письменные возражения. Просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.41-42, 48).

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042547607). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 28,00% /28,00% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита 60 мес., с ежемесячным платежом в 6 223 руб., а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.15-20).

Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик получил кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-10).

Банк в исковом заявлении указал, что обязательства по возврату займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Однако, в материалы дела не представлено направленное банком уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д.24).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 281 154,67 рублей, в том числе просроченные проценты – 114540,55 рублей, просроченная ссудная задолженность – 160 614,12 рублей иные комиссии – 6 000 руб. (л.д.5-8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281 154,67 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005,78 руб. (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями (л.д. 23).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 281154,67 рублей.

Ответчик возражает относительно заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №), согласно данного кредитного договора срок возврата кредита составляет 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты начал течь срок исковой давности в отношении суммы заявленных требований. Данный срок исковой давности истек – ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района в феврале 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности. Также истцом направлено исковое заявление в Кунгурский городской суд в июне 2023 года посредством почтовой связи, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Ссылаясь на ст.ст.196, 200 ГК РФ, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности (л.д.41-42).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, исключению из срока исковой давности подлежит период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены такого приказа.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Платежи по кредитному договору от 22.02.2014 года не оплачивались. Просроченная задолженность по кредиту, согласно расчету, возникла 23.09.2014 года и определена по 12.06.2023 года в сумме 281 154,67 руб., в том числе, 114 540,55 руб. - по основному кредитному обязательству и 160614,12 руб. – по просроченным процентам, иные комиссии – 6 000 руб. (л.д.5-8).

Согласно договору и расчету задолженности, получив кредит 22.02.2014 года, заемщик обязан был погасить задолженность до 22.02.2019 года, однако, в указанный срок кредит в сумме 200 000 рублей не вернул, следовательно, ПАО КБ «Восточный» о нарушении своих прав узнал 23.09.2014 года (л.д.5-8, 15-16).

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованны.

22.02.2014 года заключен кредитный договор сроком на 60 мес., до 22.02.2019 года. Ежемесячные платежи по графику с марта 2014 года по февраль 2019 года. Платежи прекратились после 23.09.2014 года.

Банк должен был узнать о нарушении своего права 23.09.2014 года, в день невнесения очередного платежа, установленного договором.

Истец просит взыскать долг с сентября 2014 года по июнь 2023 года.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило 26.01.2023 года. Судебный приказ вынесен 14.02.2023 года. 07.03.2023 года судебный приказ отменен. Срок действия судебного приказа 22 дня.

Обращение в суд с иском 05.07.2023 года, долг досрочно не востребован.

Начало периода для взыскания долга: 05.07.2023 – 3 года – 22 дня (срок действия судебного приказа) = 13.06.2020 года. На эту дату срок действия кредитного договора прекращен.

Суд считает, что на дату обращения с иском в суд, на 05.07.2023 года, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности. Поскольку пропущен срок для взыскания основного долга по кредиту, то и нет оснований для взыскания процентов.

Согласно расчета (л.д.6 об.) истец на 27.04.2018 года определяет просроченную ссудную задолженность в размере 160 614 руб. 12 коп., этот же размер задолженности предъявляет ко взысканию.

Суд считает, что не подлежит взысканию долг по периодическим платежам с сентября 2014 года по 22.02.2019 года (срок окончания договора). На июнь 2023 года прошло более трех лет с момента окончания договора.

Суд считает, что истец 26.01.2023 года обращался за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности также за пределами трехлетнего срока исковой давности. В рамках судебного приказа истец указывал задолженность по кредитному договору в размере 281 154,67 руб., по состоянию на 25.12.2022 года. В рамках данного дела истец указывает задолженность в этом же размере, но по состоянию на 12.06.2023 года.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,..).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Поскольку истцу ПАО «Совкомбанк» в иске отказано, не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 281 154 рублей 67 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 011 рублей 55 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-2473/2023. Дело находится в Кунгурском городском суде.