Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-338/2022 от 18.05.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000828-35

Дело № 5-338/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

18 мая 2022 года г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Дмитрия Андреевича,

установил:

В Олонецкий районный суд Республики Карелия поступил административный материал в отношении Морозова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, направленный ОМВД России по Олонецкому району РК по мотиву проведения административного расследования по делу.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как видно из административного материала, после выявления административного правонарушения на основании ст. 28.7 КоАП РФ определением УУП ОМВД России по Олонецкому району о возбуждении дела об административном правонарушении принято решение о проведении административного расследования.

Учитывая правовую позицию, изложенную в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из поступивших в суд материалов следует, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку в деле не имеется материалов, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено хх.хх.хх г.. После вынесения указанного определения к материалам дела документы не приобщались, процессуальные действия не проводились, что свидетельствует о не проведении административного расследования.

Исходя из изложенного следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Морозова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Морозова Дмитрия Андреевича, хх.хх.хх г. года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия.

Копию настоящего определения направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Судья           Е.В. Забродина