Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2563/2023 ~ М-2165/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2563/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-002621-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                   г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ласько И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Р.В., Крамаренко С.Ф. к Крамаренко Ю.О., Крамаренко Н.О. о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,-

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Блинов Р.В., Крамаренко С.Ф. обратились в суд с иском к Крамаренко Ю.О., Крамаренко Н.О., в котором просят:

    - признать за Блиновым О.В. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать за Крамаренко С.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками после его смерти являются Блинов Р.В. по завещанию и Крамаренко С.Ф. по закону на обязательную долю. В установленный законом срок они обратились к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, заведено наследственное дело №. Нотариусом были предоставлены разъяснения, из содержания которых следует, что в ее производстве также находится наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой был ее супруг ФИО5, а также ответчики Крамаренко Ю.О. и Крамаренко Н.О., наследники по праву представления, которые приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав. Спорное имущество было приобретено в период зарегистрированного брака ФИО7 и ФИО5, договора об установлении долей супругов на указанное имущество в материалах наследственного дела не имеется. Заявление ФИО5, как пережившего супруга, о выделении на его имя <данные изъяты> доли в праве собственности на данное имущество также не имеется. Таким образом, по мнению нотариуса, в бесспорном порядке установить, что земельный участок и жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, являются объектом совместной собственности супругов не представляется возможным, в связи с чем было рекомендовано обратиться в суд.

    Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, указывая, что в настоящее время они лишены возможности в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, просят исковые требования удовлетворить.

    Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 сентября 2023 года года, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

    В судебное заседание истцы Блинов Р.В., Крамаренко С.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, их представитель Лемешко А.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставил суду заявления, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истцов, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики Крамаренко Ю.О., Крамаренко Н.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

    Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

    Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и причинах его неявки суду не сообщил.

    Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

    Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства на право личной собственности на дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ Щебетовским поселковым советом, ФИО7 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО7 также являлась собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли за №.

Согласно письму филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за ФИО7 (целое) на основании свидетельства на право личной собственности на дом, выданного Щебетовским поселковым советом ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Судом установлено, что вышеуказанные объекты недвижимого имущества были приобретены в период брака ФИО5 и ФИО7, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

В установленные законом срок и порядке к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15 обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруг наследодателя - ФИО5, как наследник по закону, и внуки наследодателя – Крамаренко Ю.О. и Крамаренко Н.О., как наследники по праву представления после смерти их отца и сына наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданных заявлений нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15 было заведено наследственное дело №, которое перерегистрировано за № и в настоящее время находится у нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А.

Согласно справке о регистрации умершего на момент смерти, выданной в ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным казенным учреждением «Щебетовская поселковая администрация Администрации города Феодосии Республики Крым», ФИО7 действительно была зарегистрирована в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО7 в данном домовладении был зарегистрирован совместно с ней ее супруг ФИО5.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО6 составила ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, согласно которому она завещала Блинову Р.В. все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. обратился Блинов Р.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова Е.А. сообщила Блинову Р.В., что срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обратился с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом срока, следовательно, не может считаться наследником, принявшим наследство по завещанию.

Таким образом, ФИО5 (супруг наследодателя), как наследник по закону, а также Крамаренко Ю.О. и Крамаренко Н.О. (внуки наследодателя), как наследники по праву представления, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи, в установленный законом срок, заявлений о принятии наследства нотариусу, но не оформили своих наследственных прав. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела № отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО16, согласно которому он завещал Блинову Р.В. все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. обратился Блинов Р.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; нотариусом заведено наследственное дело №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. обратились с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дети наследодателя – Крамаренко С.Ф. и ФИО9.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО17 подала ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу, в котором указала, что ей известны положения статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве на обязательную долю в наследстве, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 55-ти летнего возраста она не достигла, инвалидности какой-либо группы не имеет, следовательно, право на обязательную долю в наследстве отсутствует; не возражает против оформления наследственных прав наследником по завещанию.

Также ДД.ММ.ГГГГ Крамаренко С.Ф. подал заявление нотариусу, в котором указал, что ему известны положения статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве на обязательную долю в наследстве, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он достиг 60-летнего возраста, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Согласно справке №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД по Республике Крым, Крамаренко С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по линии МВД по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. было выдано Блинову Р.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> доли на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Российский Национальный коммерческий банк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. было выдано Крамаренко С.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Российский Национальный коммерческий банк».

Согласно письмам нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ждановой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адреса Блинова Р.В. и Крамаренко С.Ф. соответственно, из материалов наследственных дел № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и № к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что недвижимое имущество, а именно жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, были зарегистрированы на имя ФИО7. Указанное имущество было приобретено в период зарегистрированного брака ФИО7 и ФИО5. Брак между указанными лицами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Верхнереченского сельского совета народных депутатов <адрес>, УССР, актовая запись №. Какого-либо договора об установлении долей супругов на указанное имущество в материалах наследственного дела не имеется. Заявления ФИО5, как пережившего супруга, о выделении на его имя <данные изъяты> доли в праве собственности на данное имущество также не имеется. Таким образом, в бесспорном порядке установить, что земельный участок и жилой дом с надворными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, являются объектами совместной собственности супругов, не представляется возможным. Для установления данного факта и определения долей в праве собственности каждого из наследодателей рекомендовано обратиться в суд.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 8, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а также руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака супругов ФИО5 и ФИО6, титульным собственником которых при жизни являлась последняя; доказательств заключения между супругами договора об определении долей супругов на указанное имущество в материалы дела не представлено; в материалах наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует заявление ФИО5 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, суд приходит к выводу, что данное имущество являлось совместной собственностью супругов, соответственно, <данные изъяты> доля спорных объектов недвижимого имущества принадлежала ФИО5, как пережившему супругу.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг наследодателя - ФИО5, как наследник первой очереди по закону, в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества, а также внуки наследодателя - Крамаренко Ю.О. и Крамаренко Н.О., как наследники по праву представления, в размере <данные изъяты> доли наследственного имущества, по <данные изъяты> доли каждый.

При таких обстоятельствах, судом бесспорно установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником <данные изъяты> доли спорных объектов недвижимого имущества (<данные изъяты> доли – супружеская доля, <данные изъяты> доли – наследство по закону).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Обязательная доля в наследстве ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Такое ограничение прав наследника по завещанию не противоречит части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочь ФИО17 и сын Крамаренко С.Ф., последний, как нетрудоспособный (пенсионер по старости), имеет право на обязательную долю в наследстве, и доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, учитывая содержание завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал Блинову Р.В. все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, суд приходит к выводу, что истец Крамаренко С.Ф. применительно к вышеназванным нормам материального права имеет право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> доли спорных объектов недвижимого имущество (<данные изъяты> доли х <данные изъяты> доли). Соответственно, истец Блинов Р.В., как наследник по завещанию, имеет право на <данные изъяты> доли в наследстве после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> доли спорных объектов недвижимого имущество (<данные изъяты> доли х <данные изъяты> доли).

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся собственником <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, составил завещание, согласно которому он завещал Блинову Р.В. все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти; Крамаренко С.Ф., как нетрудоспособный сын наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве в размере <данные изъяты> доли; истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, путем подачи в установленный законом срок соответствующих заявлений нотариусу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Блинова Р.В. и Крамаренко С.Ф. в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Блинова Р.В., Крамаренко С.Ф. – удовлетворить.

    Признать за Блиновым Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №), право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Крамаренко С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Крым в <адрес>, код подразделения № право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:    /подпись/                     Г.А Ярошенко