Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2023 ~ М-76/2023 от 08.02.2023

УИД 75RS0013-01-2023-000264-56

Дело № 2-161/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское                                            25 апреля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием заявителя Мигуновой Н.В.

представителя заявителя по доверенности Усенко В.А.

представителя заинтересованного лица Мигунова В.Л. – Серебряковой Б.Б.

заместителя прокурора Карымского района Копылова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мигуновой Н.В. о признании Мигунова В.Л. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Мигунова Н.В. обратилась с настоящим требованием, ссылаясь на то, что ранее истец состояла в браке с Мигуновым В.Л., в браке были рождены двое детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак расторгнут в 1995 г., но после расторжения брака периодически общались. Мигунов В.Л. до 2008 года проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако дети после расторжения брака с отцом не общались, дальнейших отношений не поддерживали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 утром из пгт. Дарасун на электропоезде направился в <адрес>, на работу, после чего домой не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ сын Мигуновой Н.Г. - Мигунов Д.В. обратился в ОМВД России по Карымскому району с заявлением о принятии мер к розыску отца-Мигунова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако до настоящего времени о месте нахождения Мигунова В.Л. истцу и её детям ничего не известно. Старший сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при проведении специальной военной операции на территории ДНР. Поскольку служба военнослужащих связана с серьезными рисками для здоровья и жизни, государство ввело для них обязательное страхование. По закону денежную компенсацию за гибель военнослужащего выплачивают его близким родственникам. Решение суда о признании Мигунова В.Л. безвестно отсутствующим порождает возможность для Мигуновой Н.Г. и других близких родственников получить в равных долях денежные выплаты положенные Мигунову В.Л. как отцу погибшего Мигунова Д.В. В связи с чем, просит признать Мигунова В.Л. безвестно отсутствующим.

Заявитель Мигунова Н.Г., и её представитель Усенко В.А. в судебном заседании поддержали свои требования.

Назначенная в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя заинтересованного лица Мигунова В.Л. адвокат Серебрякова Б.Б. возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица – военный комиссар Забайкальского края, военный комиссар Карымского района, Мигунов Д.В.(сын), представители ОМВД России по Карымскому району, военного комиссариата Карымского района, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о слушании дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Копылова В.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года) (применительно к позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 20-КГ19-1).

Из дела следует, что Мигунов В.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В браке не состоит.

Согласно актовым записям и копии свидетельства о расторжении брака Мигунов В.Л. состоял в зарегистрированном браке с Мигуновой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родилось двое сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родители Мигунова В.Л. – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, заявитель Мигунова Н.В. ссылалась на положения ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», согласно которой в случае гибели (смерти) военнослужащего члены его семьи имеют право на получение отдельных денежных выплат в равных долях.

Суд полагает, что Мигунова Н.В. является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Мигунова В.Л. затрагивают ее интересы, а именно получение денежных выплат в связи со смертью совместного сына Мигунова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшегося военнослужащим, в большем размере.

Судом истребованы сведения об обращениях Мигунова В.Л. за медицинской помощью в медицинские учреждения, об открытии им расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях, о наличии в пользовании номера мобильной сети, о получении дубликатов документов, приобретении недвижимого имущества и транспортных средств, о проверке сведений о последнем месте жительства, истребованы сведения из ОМВД России по Карымскому району.

Из пояснений заявителя следует, что Мигунов В.Л. постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, утром ДД.ММ.ГГГГ отправился на работу на электропоезде из пгт. <адрес> в <адрес> и не вернулся, после этого его никто не видел, его место нахождения неизвестно.

По сведениям ОМВД России по Карымскому району по месту жительства Мигунова В.Л. по адресу: <адрес> никто не проживает. Розыскное дело не заводилось. Местонахождение Мигунова В.Л. не установлено.

Несмотря на то, что розыскное дело в отношении Мигунова В.Л. не заводилось, в материалы дела заявителем представлена информация и.о. начальника ОВД по Карымскому району ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске без вести пропавшего Мигунова В.Л., ориентировка о розыске, объявление о розыске Мигунова В.Л. в газету «Эффект» № (781) от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в программу «Жди меня» от ДД.ММ.ГГГГ о поиске Мигунова В.Л. с 2008 г.

Из смысла и содержания приведенных выше норм закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Указанные юридически значимые обстоятельства нашли свое подтверждение в рамках дела. Мигунов В.Л. утратил связь с родственниками более 14 лет назад, сведения о его жизнедеятельности, исполнении трудовых обязанностей, уклонении от исполнения каких-либо обязанностей из представленной по запросам суда информации компетентных органов не прослеживаются.

Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства или оснований считать, что это лицо умышленно скрывает свое место жительства в целях избежать привлечения к уголовной, гражданско-правовой ответственности исследованными доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявления Мигуновой Н.В. и признания Мигунова В.Л. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Мигуновой Н.В, (паспортные данные: серия № номер №) удовлетворить.

Мигунова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные: серия № номер №), признать безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023.