Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1318/2023 от 13.07.2023

    Судья Арсентьева Ю.В.                                                                                         дело №12-1318/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                  18 июля 2023 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Эриазарова А.Н. на постановление Реутовского городского суда Московской области от 23.06.2023 о привлечении Эрназарова А. Н. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Реутовского городского суда Московской области от 23.06.2023 Эрназаров А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В Московский областной суд на вышеуказанное постановление была подана жалоба Эриазаровым А.Н.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поданная на постановление суда от <данные изъяты>, подписана неустановленным лицом.

Из материалов дела следует, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу и в отношении которого вынесено постановление, является Эрназаров А.Н.

Однако из текста жалобы следует, что жалоба подана от имени Эриазарова А.Н.

Кроме того, подпись в жалобе на л.д.36 визуально не соответствует подписи Эрназарова А.Н. в процессуальных документах, подписках и расписках, содержащихся в материалах дела (л.д.5, 6, 26, 27, 29).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, при которых жалоба не могла быть подана привлекаемым лицом, не возникают процессуальные основания для рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым прекратить производство по жалобе.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.18.10 ░.2 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                      ░░░░░░░░░: