Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 ~ М-26/2024 от 24.01.2024

<данные изъяты>

    2-154/2024

24RS0027-01-2024-000070-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                      г. Кодинск

    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

    при секретаре Кирюхиной Л.А.,

    а также с участием ответчика Эйвазова С.С.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Эйвазову С.С.о, обществу с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС 2» о возмещении ущерба. причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам Эйвазову С.С.о, ООО «РУСЛЕС2» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 900 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, мотивировав свои требования тем, что 21.02.2023 на 46 км автодороги Богучаны-Кодинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего С.А.Ф., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика Эйвазова С.С.о., принадлежащего ООО «РУСЛЕС2» Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Эйвазова С.С.о. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, причинен ущерб, а также причинен вред здоровью пассажира М.А.А. Так как гражданская ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ТТТ №, потерпевшие обратились с требованием к истцу. Признав событие страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения М.А.А. в размере 500 000 рублей, что составляет предельный размер выплаты, тогда как размер причиненного вреда здоровью, согласно расчету составил 770250 рублей. Потерпевшему С.А.Ф. произведена выплата страхового возмещения за повреждение имущества -автомобиля в размере 400000 рублей, что составляет предельный размер страхового возмещения, поскольку согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа составляет 612100 рублей. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право регрессного требования к причинителю вреда, если указанное лицо в момент дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии опьянения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № является собственностью ООО «РУСЛЕС2», у истца имеются основания полагать, что ответчик Эйвазов С.С.о в момент дорожно-транспортного происшествия исполнял трудовые обязанности, в связи с чем юридическое лицо, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ должно возместить вред, причиненный его работником, при исполнении трудовых обязанностей.

Определениями Кежемского районного суда Красноярского края от 25.01.2024, от 21.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.А.Ф., М.А.А., АО «АльфаСтрахование», Р.Н.М.

Истец АО «СК «Астро-Волга», получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению 6.03.2024, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении с иском представителем истца по доверенности № от 29.12.2023 П.Е.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчик Эйвазов С.С.о, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что свою вину в ДТП, размер ущерба не оспаривает, действительно в момент ДТП находился с остаточным опьянением и по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения. В трудовых отношениях с ООО «РУСЛЕС2» не состоял никогда, автомобиль на основании устного договора брал у них в аренду и оказывал самостоятельно услуги. В момент ДТП ехал не по поручению ООО «РУСЛЕС2».

Ответчик ООО «РУСЛЕС2», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения юридического лица по данным ЕГРЮЛ, судебное извещение не получил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил. В порядке ч.3 ст.54 ГК РФ сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом.

Третьи лица С.А.Ф., М.А.А., АО «АльфаСтрахование», Р.Н.М., извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Прокурор Кежемского района Красноярского края, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2024, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика ООО «РУСЛЕС2» и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика Эйвазова С.С.о, исследовав материалы дела, считает исковые требования к Эйвазову С.С.о обоснованными и подлежащими удовлетворению, к ООО «РУСЛЕС2» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как установлено судом:

Согласно страхового полиса ТТТ № гражданская ответственность ООО «РУСЛЕС2» как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на период с 14.09.2022 по 13.09.2023 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» с условием допуска к управлению неограниченного круга лиц.

Как установлено приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 15.01.2024, вступившим в законную силу 31.01.2024, 21.02.2023 в период времени с 13:00 часов до 14:25 часов Эйвазов С.С.о, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортным средством категории «С», в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части второстепенной лесной дороги относительно автодороги Кодинск-Богучаны в направлении п. Невонка Богучанского района Красноярского края, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ допустил выезд на перекресток лесной дороги и автодороги Кодинск-Богучаны, расположенный на 46 км+365 метров в Богучанском районе Красноярского края и столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеющим преимущество в движении, по неосторожности причинив пассажирам автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № М.А.А. и Р.Н.М. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края Эйвазов С.С.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 21.02.2023 в 14:00 часов на 46 км +365 м автодороги Богучаны-Кодинск транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

31.08.2023 С.А.Ф. (собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ДТП 21.02.2023, 31.08.2023 произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и установлено наличие повреждений. Согласно экспертного заключения № от 1.09.2023, выполненного ООО «Расчетно-Аналитический Центр» по заказу АО «СК «Астро-Волга» размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) определен в размере 612095,50 рублей. Актом о страховом случае № от 24.10.2023 дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 21.02.2023, признано страховым случаем и С.А.Ф. определено страховое возмещение в размере 400000 рублей. По платежному поручению № от 24.10.2023 С.А.Ф. оплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей

6.07.2023 М.А.А. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП 21.02.2023 с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно расчету страхового возмещения № от 6.07.2023, расчет страхового возмещения за причинение вреда здоровью М.А.А. исходя из повреждений составил 770250 рублей. Актом о страховом случае № от 24.07.2023 дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 21.02.2023, признано страховым случаем и М.А.А. определено страховое возмещение в размере 500000 рублей. Указанная сумма выплачена М.А.А. по платежному поручению № от 24.07.2023.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МРЭО ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на ООО «РУСЛЕС 2» с 15.11.2021.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что вина Эйвазова С.С. в столкновении транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 21.02.2023 в результате нарушения п.п. 13.9 ПДД установлена вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем Эйвазов С.С.о является лицом, ответственным за причинение ущерба в результате данного ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент столкновения была застраховано в АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем истцом осуществлено возмещение ущерба в общем размере 900 000 рублей. Поскольку Эйвазов С.С.о. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствии с п.п. «б» п. 1 ст. 14 № 40-ФЗ он обязан выплатить страховщику сумму возмещенного ущерба.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ в судебном заседании не установлено, не ссылался на наличие таких оснований и сам ответчик Эйвазов С.С.о в ходе рассмотрения дела, признавая заявленные требования в полном размере.

Оценивая требования истца к ООО «РУСЛЕС 2». Суд принимает во внимание. что по данным ИЛС на имя Эйвазова С.С.о последний в качестве получателя дохода в ООО «РУСЛЕС2» не значится, пенсионные и социальные отчисления за него данной организацией не осуществлялись, сам Эйвазов С.С.о указал, что автомобиль использовал на основании договора аренды, в трудовых отношениях с ООО «РУСЛЕС 2» не состоял. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца к ООО «РУСЛЕС 2» в порядке ст. 1068 ГК РФ суд не усматривает, а кроме того. суд принимает во внимание. что требования истца основаны на положениях ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». дающей право страховщику потребовать выплаты страхового возмещения только с причинителя вреда. Который в момент ДТП находился в состоянии опьянения, а ООО «РУСЛЕС 2» применительно к указанному закону не является причинителем вреда и у страховщика отсутствуют основания для предъявления требований о возмещении выплаченного страхового возмещения к владельцу источника повышенной опасности или к работодателю. По изложенным основания требования истца к ответчику ООО «РУСЛЕС 2» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание то, что судом удовлетворены заявленные исковые требования к ответчику Эйвазову С.С.о, суд считает необходимым взыскать с ответчика Эйвазова С.С.о в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Эйвазову С.С.о удовлетворить.

Взыскать с Эйвазова С.С.о (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) в возмещение ущерба 900 000 рублей, судебные расходы в размере 12200 рублей, а всего 912200 рублей.

Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЛЕС 2» (ОГРН 1167536053640) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        О.В. Михайлова

<данные изъяты>