Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-290/2023 от 11.07.2023

Материал №                                                                                       копия

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о досрочном снятии судимости,

установил:

ФИО1 осуждена по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 286,                 ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в Октябрьский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>,                                     ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по отбытии наказания.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ходатайства указала, что характеризуется положительно, после отбытия наказания вела себя безупречно.

В судебном заседании осужденная ФИО1 ходатайство поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что работает в ООО «Теплоэнергогаз» начальником юридического отдела, штрафов и исков не имеет, характеризуется положительно.

Прокурор ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной.

Суд, изучив ходатайство осужденной, представленные материалы, заслушав осужденную и прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 отбыла наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, гражданских исков не имеет.

Как следует из представленных суду характеристик, ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с мужем, жалоб на нее не поступало, в алкогольном опьянении в общественных местах не замечена, к административной ответственности не привлекалась. По месту работы ФИО1 также характеризуется положительно, зарекомендовала себя как дисциплинированный, целеустремленный и трудолюбивый работник, имеет хорошую репутацию, дисциплинарных замечаний не имеет.

При таких данных, принимая во внимание время, прошедшее с момента освобождения ФИО1 из исправительного учреждения, в котором она отбывала наказание в виде лишения свободы, и снятия с учета из уголовно-исправительной инспекции, сведения характеризующие личность осужденной, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своим поведением доказала свое исправление, имеются основания для удовлетворения ее ходатайства о снятии с нее судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 400 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной ФИО1 о снятии судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, снять судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                                 подпись

Копия верна.

Судья                                                                             ФИО6

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №