Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-487/2023;) ~ М-392/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1/2024          37RS0016-01-2023-000548-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      05 марта 2024 года                                                    г. Пучеж Ивановской области

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л, с участием истца Киселевой С.В., представителя ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» Матвеичевой С.В. при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Светланы Викторовны к ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании денежной компенсации за причиненный материальный ущерб пожаром в её квартире.

у с т а н о в и л:

       Киселева С.В. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 210050 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба пожаром в её квартире по адресу: <адрес> произошедшего 15 декабря 2021 года. В обоснование представила список поврежденного и уничтоженного имущества и его стоимость, которую определила самостоятельно на дату пожара.

Истец Киселева С.В., представитель ответчика Матвеичева С.В., 05 марта 2024 года представили в суд заключенное сторонами мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно заключенного сторонами мирового соглашения:

           1. Сумма убытков истца составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

           2. Ответчик обязуется произвести выплату истцу Киселевой С.В. в срок до 31 марта 2024 года компенсацию ущерба (убытков) в размере 50000 рублей, а также 510 рублей в виде расходов по оплате государственной пошлины.

           3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по убыткам превышающих сумму 50000 рублей.

           4. Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь 220 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение.

         В соответствии со ст.220, п. 13 ст.153.10 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Таким образом, гражданское дело по иску Киселевой Светланы Викторовны к ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании денежной компенсации за причиненный материальный ущерб пожаром в её квартире подлежит прекращению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киселевой Светланой Викторовной и ответчиком ООО «Ивановоэнергосбыт», на следующих условиях:

           1. Сумма убытков истца составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

           2. Ответчик обязуется произвести выплату истцу Киселевой С.В. в срок до 31 марта 2024 года компенсацию ущерба (убытков) в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также 510 рублей в виде расходов по оплате государственной пошлины.

           3. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по убыткам превышающих сумму 50000 рублей.

           4. Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску Киселевой Светланы Викторовны к ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании денежной компенсации за причиненный материальный ущерб пожаром в её квартире - прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                              Судья                                         А.Л. Касаткин