Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-433/2019 от 25.06.2019

№ 4а-433/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Большакова Е.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от 4 октября 2018 года №, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2019 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Большакова Евгения Николаевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от 04 октября 2018 года №, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2019 года и решением судьи Оренбургского областного суда от 10 апреля 2019 года, Большаков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Большаков Е.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, 4 октября 2018 года в 13 часов 10 минут Большаков Е.Н., в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Ssangyong Action, г/н № RUS, двигался в г. Бузулуке, приблизившись к пешеходному переходу, расположенному в районе жилого дома по адресу: 1-й микрорайон д.83, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу.

Факт совершения Большаковым Е.Н. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, представленной Большаковым Е.Н., рапортом инспектора ДПС ГИБДД; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Большаков Е.Н. не пропустил пешеходов, которые переходили проезжую часть и пользовались в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, в соответствии с понятием «уступить дорогу» - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, могла быть создана помеха.

Действия Большакова Е.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что автомобиль Большакова Е.Н. не создал помехи для движения пешеходам, поскольку между ними имелось 2 свободные полосы, основан на неверном толковании норм права.

Нахождение пешехода в границах пешеходного перехода обязывает водителя пропустить его, поскольку в силу п. 14.1 Правил дорожного движения пешеход имеет преимущественное право перейти проезжую часть дороги, а водитель обязан уступить ему дорогу даже в том случае, если он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, или собирается это сделать, находясь на краю дороги, что имело место в данном случае.

Так, из видеозаписи правонарушения, имеющейся в материалах дела, следует, что пешеходы вступили на проезжую часть до того, как транспортное средство приблизилось к пешеходному переходу. Транспортное средство под управлением водителя Большакова Е.Н. не уступило дорогу пешеходам и продолжило движение.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, Большаков Е.Н. не оспаривал, что пешеходы начали движение по пешеходному переходу в тот момент, когда он подъезжал к нему.

Утверждение жалобы о том, что Большаков Е.Н. не создал помех пешеходам, нельзя признать заслуживающим внимания, поскольку участникам дорожного движения, имеющим преимущество, могла быть создана помеха, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Большакова Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что бланки протокола и постановления по делу об административном правонарушении заполнял не инспектор ГИБДД ФИО2, а его напарник инспектор ГИБДД ФИО3 объективными данными не подтвержден. На видеозаписи указанные факты не зафиксированы, соответствующих замечаний водитель в процессуальных документах не сделал, устно не высказал, о чем свидетельствует видеозапись. Кроме того, будучи допрошенным в суде первой инстанции в качестве свидетеля, инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 показал, что протокол об административном правонарушении составлял инспектор ФИО4

Сам по себе тот факт, что личности пешеходов, которым водитель Большаков Е.Н. не уступил дорогу, не устанавливались, указанные лица не допрашивались, не является безусловным основанием для освобождения Большакова Е.Н. от административной ответственности, поскольку их обязательное наличие для установления события такого рода правонарушения и виновности лица в его совершении законом не предусмотрено. Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является в числе прочего факт вступления пешехода в установленном месте на проезжую часть для осуществления перехода.

Отсутствие записи с видеорегистратора патрульного автомобиля при наличии перечисленных выше доказательств не ставит под сомнение законность обжалуемых судебных актов. Судьей районного суда приняты необходимые меры к истребованию видеозаписи, однако видеозапись не сохранилась ввиду истечения срока ее хранения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Большакова Е.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Большакову Е.Н. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от 4 октября 2018 года №, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2019 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Большакова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Большакова Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев