Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 26.01.2023

Дело №11-12/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                10 февраля 2023 года

            Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шанаева А.Е. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 22.12.2022, которым постановлено:

Заявление Шанаева А.Е. о рассрочке исполнения мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18 октября 2022 года удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения мирового судьи судебного участи Туапсе от 18.10.2022 года о взыскании с Шанаева А.Е. в пользу Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского задолженность по арендной плате в размере 43 224 руб. 10 коп на один год шесть месяцев, то есть до 22 июня 2024 г., с выплатой суммы долга ежемесячно в равных долях в размере 2 401 (две тысячи четыреста один) руб. 34 коп. не позднее каждого 22 числа месяца начиная с января 2023 года,

                    У С Т А Н О В И Л А :

Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18.10.2022 года частично удовлетворены исковые требования Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края. С Шунаева А.Е. взыскана в пользу Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края задолженность по арендной плате в размере 43 224 рубля 10 коп.

Решение мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18.10.2022. вступило в законную силу 22.11.2022 года.

Шунаев А.Е. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 18.10.2022 года, мотивировав требования тем, что в настоящее время его материальное положение не позволяет в установленный срок полностью погасить долг, так как в настоящее время имеет кредитные обязательства, ежеквартально платит аренду земельных участков, является пенсионером. Просит суд рассрочить уплату долга по решению суда от 18.10.2022 года с ежемесячной оплатой 1 000 рублей.

22.12.2022 г. и.о. мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Шунаев А.Е. по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 22.12.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Соответственно, нормативно не установлен перечень оснований для отсрочки, рассрочки или изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь установлен критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Следует также принимать во внимание, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, а также иных лиц, требований справедливости и соразмерности, реальной исполнимости судебных актов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также представленные ответчиком Шунаевым А.Е. доказательства, мировой судья установил, что ответчик находится в затруднительном финансовом положении, которое обусловлено объективными факторами и препятствует ему единовременно покрыть долг по судебному акту.

.При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, установив порядок взыскания задолженности путем совершения ежемесячных платежей.

Суд апелляционной инстанции с определением мирового судьи согласен, считает его законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с обжалуемым определением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 22.12.2022 г. о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №110 г. Туапсе от 18.10.2022г.- оставить без изменения, частную жалобу Шанаева А.Е. - без удовлетворения.

Судья Туапсинского городского суда    (подпись)            Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                    Н.А.Щербак