Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2022 ~ М-2026/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2266/2022

УИД № 86RS0007-01-2022-003328-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муллагалиева Шайнура Махдумовича к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей,

установил:

Муллагалиев Ш.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным п. 5 индивидуальных условий опционного договора № № от (дата) о договорной подсудности; признать расторгнутым опционный договор № № от (дата); взыскать с ООО «Автоэкспресс» в его пользу стоимость опционного договора, в размере 221 265 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 10 000 рублей; судебные издержки, в виде оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Экспобанк», был заключен договор от (дата) о предоставлении кредита, на приобретение автомобиля и на оплату услуги, Опционный договор ООО «Автоэкспресс» № №, стоимостью 221 265 рублей, сроком на 27 месяцев, оплачено 21.02.2022, на счет ответчика, за счет кредитных средств. Истцу, сотрудник автосалона предложил подписать стопку документов, которые он подписал, не читая. С другими сотрудниками, в том числе с работниками ООО Автоэкспресс» истец в автосалоне не контактировал. Условия опционного договора истцу не разъяснялись. Впоследствии, придя домой, истец обнаружил, что в том числе подписал с ответчиком договор об оказании услуг с ООО «Автоэкспресс» находящийся в г. Новосибирске. Акт о выполненных работах истцом не подписывался. 25.04.2022 истец направил по почте заявление к ответчику, с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы по договору об оказании услуг. Но денежные средства ответчик не вернул, прислав письменный отказ. Услугами ответчика, истец не пользовался. Его право отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом. Истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, в связи с чем, договор между сторонами является расторгнутым.

     В судебное заседание не явились истец, представители ответчика, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещены. Ответчик направил возражения на иск.

        С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, 21.02.2022 года истец Муллагалиев Ш.М. заключил с АО «Экспобанком» кредитный договор по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор №-№ от (дата)), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 2 456 265 рублей до полного погашения кредита, под 16,9 % годовых для потребительских целей, а именно: оплаты стоимости транспортного средства, (иные данные), 2021 года выпуска, указанного в п.3 Индивидуальных условий договора залога.

Кроме того, 21.02.2022 года истец также подписал заявление на заключение Опционного договора «АВТОуверенность», и заключил Опционный договор с ООО «Автоэкспресс»

Из денежных средств предоставленных истцу Банком в качестве кредита, 21.02.2022 года денежная сумма 221 265 рублей были направлены на оплату Опционного договора об оказании услуг ООО «Автоэкспресс» №№, заключенного сроком на 27 месяцев.

При этом условиями кредитного договора не было предусмотрено заключение Опционного договора.

Согласно п.1,3,5,6 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» №№ от (дата), Общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство: (иные данные) № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по Кредитному договору №-№ от (дата), указанной в справке кредитора АО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 221 265 рублей, в том числе НДС, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты Цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, Опционный договор считается не заключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается. Все споры и/или разногласия, по Опционному договору или в связи с ним, в т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. Опционный договор заключен на срок 27 мес. Основания досрочного прекращения Опционного договора указаны в п.5.2. Общих условий.

Как следует из Договора купли-продажи автомобиля от (дата), сторонами по договору являются ООО «100 Дорог» (продавец) и Муллагалиев Ш.М. (покупатель), иных лиц в Договоре не указано.

Истец в иске утверждает, что условия Опционного договора ему не разъяснялись, о том, что в числе прочих документов он случайно также подписал Опционный договор, увидел позднее.

25.04.2022 Муллагалиев Ш.М. направил в адрес ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» заявление об отказе от опционного договора и возврате уплаченной им цены опциона.

Заявление было получено ответчиком 05.05.2022 года. Однако ответчик 11.05.2022 года отказал в удовлетворении заявления истцу.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Учитывая, что спорный договор заключен потребителем Муллагалиевым Ш.М. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то соответственно, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований о признании недействительным п.5 Индивидуальных условий Опционного договора.

Действительно, в п.5 Опционного договора указано на то, что все споры и/или разногласия по Опционному договору или в связи с ним, в том числе с его заключением, исполнением, прекращением. Подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы.

Вместе с тем, истец обратился в Нефтеюганский районный суд в рамках Закона о защите прав потребителей по месту своего проживания, иск был принят судом. Ответчик не высказал возражений относительно того, что иск был принят Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры. В связи с чем, поскольку спор относительно подсудности между сторонами отсутствует, то и оснований для признания п.5 Индивидуальных условий Опционного договора, не имеется.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

При этом, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает; не предусматривает данная норма и обязанности заказчика (потребителя) производить какие-либо платежи исполнителю после отказа от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Учитывая, что договорные отношения у истца возникли с ООО «АВТОЭКСПРЕСС», и отказ от исполнения договора является его правом, порождающим обязанность ответчика возвратить уплаченную по договору сумму, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора, то суд приходит к выводу о том, что Опционный договор №АУ 65402/21022022 считается расторгнутым, соответственно ответчик должен вернуть истцу денежную сумму, уплаченную при заключении Опционного договора в размере 221 265 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закон о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).

    Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, то размер штрафа составит 112 132,50 рублей (221 265 + 3 000/50).

    Вместе с тем, ответчик, ссылаясь на положения ст.333 Гражданского кодекса РФ заявляет об уменьшении размера штрафа.

Суд, учитывая, требования разумности и справедливости, удовлетворяет заявленное ходатайство и уменьшает размер штрафа до 50 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг специалистов, представителей и другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывая объём работы, проделанной поверенным Ш –САВ в рамках Договора поручения от (дата), категорию иска, приходит к выводу о том, что сумма судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей является завышенной, и удовлетворяет требования истца о взыскании суммы судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг на общую сумму 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 712,65 рубля (5 412,65 + 300), от уплаты которой истец, при подаче иска, был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 221 265 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 712 ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.