Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3116/2022 ~ М-2735/2022 от 15.08.2022

№

                                                                                               УИД: 61RS0009-01-2022-003897-82

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года                                                                                        г.Азов

     Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В.

при секретаре Бирюковой А.С.

заявлению Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к Власову Владимиру Александровичу, 3-е лицо: УФК по Ростовской области (УМВД г. Ростова-на-Дону) об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к Власову Владимиру Александровичу, 3-е лицо: УФК по Ростовской области (УМВД г. Ростова-на-Дону) об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству.

В обоснование иска истец указали, что в отношении должника Власова В.А. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной суммы по уголовному делу в размере 1 500 000 рублей в доход государства.

В ходе исполнения исполнительных действий судебным приставом установлено, что должнику Власову В.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с КН №, площадью 8,7 га., местоположения <адрес>

С целью удовлетворения требований по исполнительному производству истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должника Власова (Дубоноса) Владимира Александровича: 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок с КН №, площадью 8,7 га., местоположения установлено <адрес>

Судебное заседание по делу было назначено на 20.10.2022, однако, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. С ходатайством об отложении судебного разбирательства или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Слушанье по делу было отложено на 15.11.2022, но истец не явился в судебное заседание повторно, однако в материалах дела имеется почтовое уведомление (отчет об отслеживании), подтверждающее, что истец извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

При этом, истец не просил ни об отложении слушания дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик – Власов В.А. в судебное заседание так же не явился, уведомлялся надлежащим образом.

На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к Власову Владимиру Александровичу, 3-е лицо: УФК по Ростовской области (УМВД г. Ростова-на-Дону) об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области к    Власову Владимиру Александровичу, 3-е лицо: УФК по Ростовской области (УМВД г. Ростова-на-Дону) об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                        Е.В.Кислова