Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 06.04.2023

Дело №12-7/2023

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Вад                                                                                                   31 мая 2023г.

Судья Вадского районного суда Нижегородской области Карюк Д.Ю., с участием Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Проказина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Саянова В.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Саянов В. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Перевозским межрайонным прокурором Нижегородской области принесен протест на данное постановление, в соответствии с которым он указывает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить в связи с наличием в действиях Саянова В.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Саянов В.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Перевозский межрайонный прокурор Проказин А.А. полагает, что протест подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не присутствовал, извещалось о времени и месте рассмотрения дела должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.30.10 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично и судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе:

2) наличие состава административного правонарушения;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, Саянов В.Н. лишенный права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Саянова В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В тоже время при производстве по данному делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, Саянов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района <адрес> Саянов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Саяновым В.Н. в установленный законом срок жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области, не подавались, в связи с чем, постановление вступило в законную силу.

В тоже время, вышеуказанное административное правонарушение совершено Саяновым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что в свою очередь говорит о наличии в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Привлечение Саяновым В.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ препятствует осуществлению его уголовного преследования по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саянова В.Н. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Саянова В.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Саянова В, Н. к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - отменить, протест Перевозского межрайонного прокурора Нижегородской области Проказина А.А. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Саянова В. Н. прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                   Д.Ю. Карюк