Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2011 от 14.03.2011

№ 12-57/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Котово                                                                             24 марта 2011 г.

Судья Котовского районного суда Волгоградской области Аржанников И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, проживающей <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, за утечку сточных вод на улицу <адрес> <адрес>, где расположена принадлежащая ей автомойка. На основании данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией городского поселения г. Котово Волгоградской области в отношении нее было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого на нее был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. С данным постановление она не согласна так как в тот период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ автомойка находилась в нерабочем состоянии. Вода отключена распоряжением администрации с начала ноября 2010 года. Внутри автомойки из-за отсутствия отопления находилось все в замороженном состоянии. <адрес> почти по всей своей длине затапливается грунтовыми водами. Из принадлежащей ей автомойки никакой утечки воды на <адрес> не происходило. По требованию главы Администрации были сделаны очистные сооружения для накопления сточных вод и вторичного их использования. Данное постановление является не обоснованным, отключение воды незаконным.

Просит по данному факту провести экспертизу, отменить штраф, подключить к городскому водоснабжению и возместить ей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель по доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ.

Санитарный инспектор МУП «Благоустройство» пояснила в судебном заседании, что проводила проверку по жалобам граждан на <адрес>. Было установлено, что с автомойки, принадлежащей предпринимателю , на улицу вытекает вода. Был составлен акт о выявленном нарушении. Потом был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель территориальной административной комиссии городского поселения г. Котово пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ санитарным инспектором МУП «Благоустройство» за утечку сточных вод на <адрес> в отношении предпринимателя был составлен протокол об административном правонарушении. , как член административной комиссии уполномочена на составление протоколов. Предприниматель была уведомлена о месте и времени составления протокола, но не явилась. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией городского поселения г. Котово было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого за совершение правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об адм.ответственности назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Предприниматель была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, но не явилась.

    Исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. в нарушение п. 12.1 Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения г. Котово индивидуальный предприниматель допустила утечку сточных вод из принадлежащей ей автомойки расположенной по <адрес>, о чем был составлен акт обследования автомойки. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 30 мин. санитарным инспектором МУП «Благоустройство» в отношении за совершение данного правонарушения предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности был составлен протокол об административном правонарушении. Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом обследования автомойки от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением территориальной административной комиссии городского поселения г. Котово № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного правонарушения предприниматель была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12.1 «Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения г. Котово» утвержденных постановлением администрации городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской обл. от 06.04.2006 N 27 - в целях обеспечения чистоты и порядка в городском поселении г. Котово запрещается:

- выливать жидкие отходы (помои, рассолы от продажи рыбных и овощных солений и другие сточные воды) на территории двора и на улицах, использовать для этого колодцы водостоков ливневой канализации, а также пользоваться поглощающими ямами и закапывать жидкие отходы в землю;

В соответствии со ст. 8.7 «Кодекса Волгоградской области об административной ответственности» - нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений -

влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до двух тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - наложение административного штрафа от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

    Доводы и ее представителя о том, что утечки воды из принадлежащей ей автомойки не было, судья оценивает критически, и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Доводы и ее представителя о том, что принадлежащая ей автомойка находилась в нерабочем состоянии ничем не подтверждаются и опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены с соблюдением требований КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, судья считает, что территориальная административная комиссия городского поселения г. Котово Волгоградской области правильно пришла к выводу о виновности и справедливо с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя руководствуясь ст. 2.4 КоАП РФ назначила наказание в пределах санкции ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности. Вопросы подключения к городскому водоснабжению, возмещения материального вреда и выдачи разрешительной документации при рассмотрении судом жалобы на постановление об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ рассмотрению не подлежат.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности индивидуального предпринимателя подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

    Р Е Ш И Л

    Постановление по делу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное территориальной административной комиссии городского поселения г. Котово Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья подпись                                   И.В. Аржанников