Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2020 от 29.01.2020

копия

№ 2-2024/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2020 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григорьевой (Шишка) А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         КБ «Канский ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Григорьевой (Шишка) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 585 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Решением арбитражного суда Банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг – 536 060,17 руб., начисленные проценты – 334 619,03 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 906,79 руб.

    Представитель истца –Петрикин М.С. (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьева (Шишка) А.Р., ее представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 858 000 рублей, сроком возврата до 23.03.2018г., под 22% годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 года КБ «Канский» ООО признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По данным стороны истца на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг – 536 060,17 руб., начисленные проценты – 334 619,03 руб.

Стороной ответчика указанный расчет долга не оспаривался.

Следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность просроченный основной долг – 536 060,17 руб., начисленные проценты – 334 619,03 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 11 906,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григорьевой (Шишка) А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой (Шишка) А. Р. в пользу КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту в размере 870 679,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 536 060,17 руб., начисленные проценты – 334 619,03 руб.; госпошлину в сумме 11 906,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      А.С. Куликова