Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 01.03.2022

Дело № 1 – 50/2022

УИД 60RS0012-01-2022-000282-26

П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невель                                                              « 13 » мая 2022 г.

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В., заместителя Невельского межрайонного прокурора Жуковой Н.В.,

подсудимых Бондарева С.Г., Калмыкова И.Ю.,

защитников Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

Савельева В.А., представившего удостоверение **и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бондарева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> и жителя <адрес>, (зарегистрирован по месту жительства: д<адрес>), гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, работающего по договору, холостого,

ранее судимого: 14.11.2019 г. Мировым судьей судебного участка №41 Невельского района Псковской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы.

14.05.2020 г. постановлением Мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 17 дней ограничения свободы заменена на 3 месяца 8 дней лишения свободы.

Освобожден 09.11.2020 г. по отбытии срока наказания;

Калмыкова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя д.<адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, работающего по договору, холостого,

ранее судимого: 15.04.2020 г. Опочецким районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

10.12.2020 г. Опочецким районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.04.2020 г. окончательно назначено 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.05.2021 г., срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 22.05.2023 г., по состоянию на 13.05.2022 года отбыто 1 год 4 месяца 22 дня, не отбыто – 1 год 08 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев С.Г. и Калмыков И.Ю. совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ** Бондарев С.Г. и Калмыков И.Ю. предварительно вступив в преступный сговор между собой и с неустановленным лицом, направленный на совместную организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконной миграции, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью Калмыков И.Ю. встретил по указанию неустановленного лица на территории Республики Беларусь (далее по тексту - РБ) вблизи Государственной границы РФ (далее по тексту - Государственная граница) граждан Республики Таджикистан У.С., Е.А., Д.М.В., Т.О.К., Б.Р.Э., М.Б.Р., И.Б. и гражданку республики Узбекистан С.Д., после чего, действуя заведомо в нарушение требований ст. 9 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (Далее по тексту – Закон), согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, и ст.11 Закона, согласно которой пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 Закона пунктах пропуска через Государственную границу, а также в нарушение статей 2, 3 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Таджикистан от 30.11.2000 «О взаимных безвизовых поездках граждан», статей 2, 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым въезд и выезд граждан Республики Таджикистан и граждан Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации осуществляются через пункты пропуска, открытые для международного сообщения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** до **, следуя по лесному массиву примерно в ** метрах юго-восточнее н.<адрес>, и в ** метрах восточнее н.<адрес>, на автомобиле марки ** г.р.з. ** перевез граждан Республики Таджикистан У.С., Е.А., Д.М.В., Т.О.К. и гражданку республики Узбекистан С.Д. с территории РБ через Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов.

Бондарев С.Г., реализуя совместный с Калмыковым И.Ю. преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** до ** в районе н.<адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью встретил вышеуказанных граждан и разместил в своем автомобиле марки ** г.р.з. ** для их последующего перемещения в д.<адрес>.

После чего Калмыков И.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел, вновь вернулся на территорию РБ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ** до **, следуя по лесному массиву примерно в <адрес>, и в <адрес>, на автомобиле марки ** г.р.з. ** перевез граждан Республики Таджикистан Б.Р.Э., М.Б.Р., И.Б. с территории РБ через Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов.

ДД.ММ.ГГГГ в ** в пределах пограничной зоны в районе д.<адрес> граждане РФ Калмыков И.Ю. и Бондарев С.Г., граждане Республики Таджикистан У.С., Е.А., Д.М.В., Т.О.К., Б.Р.Э., М.Б.Р., И.Б. и гражданка Республики Узбекистан С.Д. задержаны пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Псковской области, после чего вышеуказанные иностранные граждане и Калмыков И.Ю. были привлечены к установленной законом ответственности за нарушение правил пересечения Государственной границы.

Подсудимый Бондарев С.Г. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Калмыков И.Ю. и попросил отвезти иностранных граждан от д.<адрес>. Он согласился помочь Калмыкову И.Ю., так как давно дружат. О вознаграждении не договаривались. Он следовал за Калмыковым И.Ю. на своем автомобиле ** г.р.з. «**» в направлении Государственной границы. Калмыков И.Ю. указал ему место где нужно ожидать в районе д.<адрес>, а сам уехал далее. Через некоторое время Калмыков И.Ю. подъехал и привез четверых мужчин и одну женщину не славянской внешности, которые пересели к нему в машину, а Калмыков И.Ю. снова уехал в сторону границы. Спустя некоторое время к нему подъехал Калмыков И.Ю., за которым следовала автомашина с пограничниками и все были задержаны.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Бондарева С.Г., данных в суде и на предварительном следствии, оглашены его показания данные на предварительном следствии /т.2 л.д. 96-100/: ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Калмыков И.Ю. и попросил отвезти иностранных граждан от д.<адрес> до д.<адрес>, так как не знал сколько человек тому нужно будет везти. Он согласился с предложением Калмыкова И.Ю., а также догадывался о том, что Калмыков И.Ю. незаконно, вне пунктов пропуска будет пересекать Государственную границу РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ** они встретились с Калмыковым И.Ю. на ** Они договорились, что Калмыков И.Ю. на своем автомобиле марки ** г.р.з. ** серебристого цвета поедет на территорию Республики Беларусь забрать иностранцев, а он будет ожидать того на своем автомобиле ** г.р.з. ** серебристого цвета возле Государственной границы на территории России около д.Ковалиха. Также договорились, что они отвезут иностранцев на своих автомобилях в д.<адрес> для их последующего самостоятельного убытия в <адрес>.

При движении к Государственной границе РФ, остановились у д.<адрес>. Калмыков И.Ю. велел ему ожидать того с иностранными гражданами, которых Калмыков И.Ю. заберет на территории Республики Беларусь и продолжил движение в сторону Государственной границы РФ для того чтобы забрать иностранцев и привезти к нему.

Через час, примерно, Калмыков И.Ю. вернулся и в качестве пассажиров перевозил 5 лиц неславянской внешности (4 мужчины и 1 женщина). Калмыков И.Ю. велел ему ожидать вместе с иностранными гражданами на том же месте, а сам убыл в сторону Государственной границы. Спустя некоторое время он увидел следовавшего к нему на своей автомашине марки ** г.р.з. ** Калмыкова И.Ю., за которым следовала машина марки УАЗ «**» с символикой пограничной службы. Они проследовали до пограничной заставы в <адрес>.

Так как он часто бывает в районе Государственной границы, он знает, что иностранные граждане должны пересекать границу только в установленных пунктах пропуска. Он осознавал, что перевозимые Калмыковым И.Ю. иностранные граждане пересекают российско-белорусскую границу незаконно, вне пункта пропуска и все его действия по организации помощи Калмыкову И.Ю. для их въезда на территорию РФ также являются противоправными.

После оглашения данных показаний Бондарев С.Г. подтвердил их правильность.

Подсудимый Калмыков И.Ю. в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени «В.», предположительно гражданин Республики Беларусь, и предложил за вознаграждение перевезти 7-9 человек иностранных граждан через российско-белорусскую границу. Он должен был «Виктору» деньги и таким образом рассчитывал погасить долг. Он предложил Бондареву С.Г. перевезти иностранных граждан из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Бондарев С.Г. согласился. Он следовал на своем автомобиле марки ** г.р.з. **, Бондарев С.Г. также на автомобиле марки **. Примерно в ** часа ночи, проследовав к указанному ему месту, он встретил человек 7-8 иностранных граждан. Посадив в свою автомашину пять человек – четверых мужчин и одну женщину, он повез их в сторону РФ, где пересадил в автомашину Бондарева С.Г. и вернулся в Республику Беларусь за остальными. Когда возвращался с пассажирами во второй раз, его задержали пограничники на автомашине **. Проехали в сторону д.<адрес> и уже всех вместе доставили в <адрес> на пограничную заставу.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях Калмыкова И.Ю., данных в суде и на предварительном следствии, оглашены его показания данные на предварительном следствии /т.2 л.д. 17-21/: в ДД.ММ.ГГГГ году у своего знакомого гражданина Республики Беларусь по имени «В.» он покупал автомашину и задолжал тому 21 тысячу рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил «В.» и предложил отработать долг. ДД.ММ.ГГГГ «Виктор» позвонил ему и сказал, что нужно забрать людей в деревне после деревки <адрес>. Также «В.» сказал найти вторую машину с водителем. Он позвонил Бондареву С.Г. и предложил перевезти людей. Бондарев С.Г. согласился с его предложением. ДД.ММ.ГГГГ в ** они встретились с Бондаревым С.Г. на АЗС «ПТК». Они договорились, что он поедет забирать людей, а Бондарев С.Г. будет ждать его в д.<адрес>. В ** ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанное «**» место где находились пять человек среднеазиатской внешности, узбеки или таджики. Он знал, что иностранные граждане не могут пересекать границу. Но хотел закрыть долг перед «**» за один вечер. Он довез этих людей до места где его ожидал Бондарев С.Г. и высадил пассажиров. А сам тем же маршрутом вернулся обратно, где его ждали еще трое людей, похожих на предыдущих. Они также были среднеазиатской внешности, узбеки или таджики. Он поехал обратно и, примерно через 20 минут он был задержан.

После оглашения данных показаний Калмыков И.Ю.    подтвердил их правильность.

Помимо признания своей вины подсудимыми, виновность Бондарева С.Г. и Калмыкова И.Ю. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде:

-явкой Калмыкова И.Ю. с повинной об организации совместно с Бондаревым С.Г. незаконной миграции восьми иностранных граждан через Государственную границу Российской Федерации и Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 43/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано место незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>    /т.1 л.д. 44-50/;

-постановлением о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности органу расследования /т.1 л.д. 31-33/;

-рапортом по результатам оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в котором зафиксировано, что Калмыков И.Ю. и Бондарев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ организовали незаконный въезд восьми иностранных граждан в Российскую Федерацию из Республики Беларусь в районе д.<адрес> /т.1 л.д. 55-57/;

- актами отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ в которых зафиксировано, что граждане Республики Таджикистан У.С., Е.А., Д.М.В., Т.О.К., Б.Р.Э., М.Б.Р., И.Б. и гражданка Республики Узбекистан С.Д. опознали по фотографии Калмыкова И.Ю. и Бондарева С.Г. как людей организовавших ДД.ММ.ГГГГ въезд иностранных граждан с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в обход мест несения службы пограничными нарядами /т.1 л.д. 102-140/;

- схемой места незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь гражданами Республики Таджикистан У.С., Е.А., Д.М.В., Т.О.К., Б.Р.Э., М.Б.Р., И.Б. и гражданкой Республики Узбекистан С.Д. совместно с Калмыковым И.Ю., а также места задержания иностранных граждан совместно с Калмыковым И.Ю. и Бондаревым С.Г. сотрудниками пограничной службы /т.1 л.д. 181/;

- справкой, подтверждающей факт прибытия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Беларусь граждан Республики Таджикистан У.С., Е.А., Д.М.В., Т.О.К., Б.Р.Э., И.Б. и гражданки Республики Узбекистан С.Д., которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно прибыли на территорию РФ /т.2 л.д. 116/;

-материалами производства по делам об административных правонарушениях в отношении граждан Республики Таджикистан У.С., Е.А., Д.М.В., Т.О.К., Б.Р.Э., М.Б.Р., И.Б. и гражданки Республики Узбекистан С.Д. о незаконном пересечении Государственной границы РФ при следовании с территории Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 141-172/.

Свидетель Т.Е.А. в суде показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он с К.С.В. несли службу в районе д.<адрес>, <адрес>. В ** ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что со стороны РФ в сторону РБ проследовал автомобиль марки ** г. В ** ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль проследовал в обратном направлении со стороны Республики Беларусь в направлении Российской Федерации, при этом автомобиль цеплялся днищем о неровности дороги, что свидетельствовало о загруженности автомобиля. В ** ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль вновь проследовал по лесной дороге со стороны РФ в сторону РБ без каких-либо трудностей в движении. В ** ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль вновь проследовал в обратном направлении со стороны Республики Беларусь в направлении Российской Федерации, при этом автомобиль опять цеплялся днищем о неровности дороги. Было принято решение о проверке данного автомобиля. В данном автомобиле были задержаны Калмыков И.Ю. и 3 гражданина Республики Таджикистан. К.С.В. сел в указанный автомобиль в качестве пассажира для осуществления контроля за его движением и они проследовали к д.Ковалиха, <адрес>, где на автомобиле ** ожидал Бондарев С.Г., в котором находились 4 гражданина Республики Таджикистан и гражданка Узбекистана. Калмыков И.Ю., Бондарев С.Г. и иностранные граждане были задержаны.

Свидетель К.С.В., показания которого оглашены в суде /т.1 л.д. 215-218/, показал, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по Псковской области. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в районе д.<адрес> совместно с Т.Е.А. В ** ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что со стороны РФ в сторону РБ по лесной дороге проследовал автомобиль марки ** г.р.з. **. По дорожному просвету между днищем автомобиля и дорогой они поняли, что в автомобиле нет пассажиров. В ** ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль проследовал в обратном направлении со стороны РБ в РФ, при этом цепляясь днищем о неровности дороги. В ** ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль вновь проследовал по лесной дороге в сторону РБ. В ** ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль вновь проследовал в обратном направлении со стороны РБ в РФ. Было принято решение остановить транспортное средство для проверки документов. В автомобиле ** г.р.з. ** под управлением Калмыкова И.Ю. ехали 3 гражданина Республики Таджикистан. Он пересел в указанный автомобиль, чтобы контролировать направление движения, и проследовали к д.<адрес>, где на дороге их ожидал Бондарев С.Г. на автомобиле ** г.р.з. **, в котором находились 4 гражданина Республики Таджикистан и гражданка Узбекистана. Калмыков И.Ю., Бондарев С.Г. и восемь иностранных граждан были задержаны.

Свидетели гражданка Республики Узбекистан С.Д., граждане Республики Таджикистан У.С., Е.А., Т.О.К., М.Б.Р., Б.Р.Э.,    Д.М.В., И.Б. показания которых оглашены в суде /т.1 л.д. 223-225, 228-230, 233-235, 238-241, 244-246, т.2 л.д. 1-3, 6-8, 11-13, /, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес> Республики Беларусь, с целью дальнейшего незаконного следования на территорию РФ. Незнакомый мужчина доставил их на автомобиле к российско-белорусской границе, где они пересели в автомобиль марки ** г.р.з. ** под управлением Калмыкова И.Ю. и пересекли границу РФ. Примерно в ** ДД.ММ.ГГГГ они на территории РФ были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Таким образом, суд считает доказанным, что Бондарев С.Г. и Калмыков И.Ю. своими умышленными действиями совершили организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые признали себя виновными и изложили обстоятельства совершенного ими преступления. Они детально описали свои действия, направленные на достижение преступного результата по организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, данные действия были совершены группой лиц по предварительному сговору, что согласуется с результатами расследования.

Подсудимые осознают, что действовали умышленно, совместно и согласованно, сожалеют о содеянном, и такое отношение к содеянному суд расценивает как раскаяние.

Проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия Бондарева С.Г. и Калмыкова И.Ю. по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Адекватное разумное поведение подсудимых в судебном заседании убедило суд, что они не только осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководили ими. По изложенным основаниям суд признает Бондарева С.Г. и Калмыкова И.Ю. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Бондарев С.Г. совершил тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, но характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание кровеносной системы, в связи с которым подвергался хирургическому вмешательству, его поведение с первых дней на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном: с начала проведения следственных действий с его участием Бондарев С.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал установлению истины по делу, не умаляя своей роли в содеянном, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Калмыков И.Ю. совершил тяжкое преступление, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, но характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием позвоночника, в связи с чем признан ограниченно годным к военной службе, его поведение с первых дней на предварительном следствии и в суде, свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном: с начала проведения следственных действий с его участием Калмыков И.Ю. написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содействовал установлению истины по делу, не умаляя своей роли в содеянном, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Мотивом, побудившим подсудимых к совершению данного преступления явилось корыстное желание получить дополнительный доход.

Санкция ч.2 ст. 322.1 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы, с возможностью назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, при умышленных действиях по незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации иностранных граждан, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Но не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности и применения положений ст. 64 УК РФ.

    В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Бондаревым С.Г. и Калмыковым И.Ю.      относится к категории тяжкого но, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и с учетом умышленных действий подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом материального положения подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода, наличия возможности при назначении основного наказания в виде лишения свободы условно, установить осужденным ограничения свободы и возложить обязанности, каковых будет достаточно для исправления подсудимых, суд находит возможным освободить подсудимых от назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 222.1 УК РФ.

    Указанные положения закона суд применяет при назначении наказания.

При назначении наказания Калмыкову И.Ю.    суд также руководствуется ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им после вынесения приговора Опочецким районным судом Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Калмыковым И.Ю. не отбыто.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. При предварительном расследовании расходы по оплате труда адвоката К.Р.М.,, осуществлявшего защиту Бондарева С.Г., составили 6000 рублей, и в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Но выплаты защитнику не произведены, то есть данные расходы фактически не понесены и вопрос о судебных издержках подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

    Бондарева С.Г. признать виновным по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде    3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Бондареву С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бондарева С.Г. обязанности:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Бондарева С.Г. до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Калмыкова И.Ю. признать виновным по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 10.12.2020 года, окончательно определить Калмыкову И.Ю. 3 (три) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 дней.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Калмыкову И.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Калмыкова И.Ю. обязанности:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) дней подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Калмыкова И.Ю. до вступления приговора в законную силу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката К.Р.М. на предварительном следствии в сумме 6000 рублей оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствии с главой 451 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

СУДЬЯ:                            КЛИМЕНКО Н.Ф.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.