Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2021 ~ М-676/2021 от 05.07.2021

Дело №2-1007/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001286-18

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2021 года                                                                      г.Суздаль                                                                         

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Анисимова В. А. к администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Анисимов В.А. обратился в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенных по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО6, умершей ###., которая, в свою очередь, унаследовала после матери ФИО3, умершей ###., ### долю жилого дома по адресу: <...>. Указанный жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., право общей долевой собственности на который зарегистрировано за иными лицами на основании решения Суздальского районного суда Владимирской области от 19.12.2011г. по делу № 2-1334/2011. Он принял часть наследства после смерти ФИО6 О наследственном имуществе в виде ### доли жилого дома и ### долей в праве собственности на земельный участок он не знал. Нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия сведений о правообладателе спорного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец Анисимов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик администрация Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.197-199).

Ответчик администрация муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.194).

Третье лицо нотариус Климова Л.Н. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса (л.д.191).

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Третье лицо Суровегина М.П. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указано на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований (л.д.134).

Третье лицо Пелевин С.П. в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 1 ст.1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В порядке исследования доводов стороны истца о переходе к нему права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенных по адресу: <...>, судом установлено следующее.

Из представленного суду наследственного дела ### к имуществу ФИО3, умершей ###., следует, что наследниками после ее смерти являются дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также ФИО8, умерший ***., фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав. В рамках указанного наследственного дела нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ### долю жилого дома в д.<...> ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 На причитающуюся ФИО8 ### долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство выдано его наследникам: супруге ФИО9 и сыну Пелевину С.П., в ### доле каждому. В выданных свидетельствах указано, что наследственное имущество, состоящее из жилого бревенчатого дома, находящееся в д.<...>, общей полезной площадью ### кв.м., принадлежит наследодателю на основании справки исполкома Сновицкого сельского Совета народных депутатов от *** (л.д.109-116).

Справкой ### от 17.06.2021г., выданной администрацией муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области, подтверждается, что жилому дому, принадлежащему на праве общей долевой собственности (### доля в праве) ФИО6 присвоен почтовый адрес: <...> (л.д.12).

Жилой дом по адресу: <...>, имеет кадастровый ###.

Указанный жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежит: Пелевину С.П. (доля в праве ###), Суровегиной М.П. (доля в праве ###, ###), истцу Анисимову В.А. (доля в праве ###) (л.д.64-67).

Право собственности истца на ### долю в праве собственности на жилой дом возникло в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ***., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 20.04.2021г. (л.д.59).

Право собственности на оставшуюся ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не зарегистрировано.

ФИО6 умерла ###.

В материалы дела представлено наследственное дело ### к имуществу ФИО6, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, является ее сын - истец по делу Анисимов В.А. Государственным нотариусом Второй Владимирской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ***. На спорное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано, нотариусом указано, что не подтвержден факт принадлежности ФИО6 доли жилого дома на дату смерти, а также указано на отсутствие документов, подтверждающих принадлежность ФИО6 земельного участка (л.д.109-130).

Исходя из установленных обстоятельств о принадлежности наследодателю ФИО6 ### доли жилого дома по адресу: <...>, учитывая, что истцом принята часть наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцом права собственности на ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу.

Разрешая требования истца о признании права собственности на ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, суд исходит из следующего.

Установлено, что 19.12.2011г. решением Суздальского районного суда Владимирской области по гражданскому делу № 2-1334/2011, вступившим в законную силу 11.02.2012г., за ФИО5, Суровегиной М.П., Пелевиным С.П. признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м. по адресу: <...>, в следующих размерах: ### доли за ФИО5, ### долей за Суровегиной М.П., ### долей за Пелевиным С.П. (л.д.49-51).

В ходе рассмотрения приведенного дела установлено, что Суровегина М.П. и Пелевин С.П. являются наследниками ФИО4, умершего ***., принявшими наследство, в том числе в виде спорного жилого дома в <...>.

Из представленных суду сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, следует, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### зарегистрировано: за Пелевиным С.П. (доли в праве ###,###), за Суровегиной М.П. (доля в праве ###) (л.д.68-71).

Основанием к регистрации за Пелевиным С.П. права на ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, за Суровегиной М.П. - на ### долей в праве общей долевой собственности является указанное выше решение Суздальского районного суда <...> от 19.12.2011г. по делу ###.

Основанием к регистрации за Пелевиным С.П. право собственности на ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### явилось выданное ему свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 по закону от ***. (л.д.181).

Правообладатели спорного жилого дома в порядке наследования ФИО7 и ФИО9 на основании договора дарения от ***. произвели отчуждение принадлежащих им долей в пользу Суровегиной М.П. (### доля) и Пелевину С.П. ### доля), что также установлено решением Суздальского районного Владимирской области от 19.12.2011 по гражданскому делу № 2-1334/2011 и подтверждается материалами указанного гражданского дела (л.д.83).

Согласно п.4,9,9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи суд полагает, что при приобретении истцом прав в порядке наследования на ### долю дома по адресу: <...>, находящийся на спорном земельном участке, к истцу, как к новому владельцу должно переходить право оформления этого земельного участка в собственность в размере ### долей в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Анисимова В. А. к администрации Суздальского района Владимирской области, администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района Владимирской области удовлетворить.

Признать право собственности Анисимова В. А. на ### долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Признать право собственности Анисимова В. А. на ### долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Председательствующий                                                   О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 13 октября 2021 года.