Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2021 от 11.05.2021

Дело № 11-21/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                     7 июня 2021 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАСТ» к Анисиферовой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Анисиферовой И.Г.,

на определение мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 января 2021 г. исковые требования ПАО «ТРАСТ» к Анисиферовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; с Анисиферовой И.Г. в пользу ПАО «ТРАСТ» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 39281 руб. 58 коп., государственная пошлина в размере 1378 руб. 45 коп.

Не согласившись с постановленным судебным решением, Анисиферова И.Г. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 марта 2021 г. апелляционная жалоба Анисиферовой И.Г. оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков жалобы до 10 апреля 2021 г., разъяснено, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена со всеми приложенными к ней документами.

Определением того же мирового судьи от 15 апреля 2021 г. возвращена апелляционная жалоба Анисиферовой И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 января 2021 г.

В частной жалобе Анисиферова И.Г. просит отменить определение мирового судьи от 15 апреля 2021 г., указывая на то, что ею были устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении мирового судьи от 15 марта 2021 г.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение судьи первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 26 января 2021 г. исковые требования ПАО «ТРАСТ» к Анисиферовой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; с Анисиферовой И.Г. в пользу ПАО «ТРАСТ» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 39281 руб. 58 коп., государственная пошлина в размере 1378 руб. 45 коп.

Не согласившись с постановленным судебным решением, Анисиферова И.Г. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 марта 2021 г. апелляционная жалоба Анисиферовой И.Г. оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков жалобы до 10 апреля 2021 г., разъяснено, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена со всеми приложенными к ней документами. В качестве недостатков апелляционной жалобы в определении мирового судьи указано, что в апелляционной жалобе отсутствует часть текста внизу страниц, что не дает возможности ее полного прочтения.

Возвращая апелляционную жалобу Анисиферовой И.Г., мировой судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 15 марта 2021 г., в установленный срок не устранены.

Вывод мирового судьи является ошибочным.

Так, из материалов дела следует, что во исполнение указаний, содержащихся в определении мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15 марта 2021 г., Анисиферова И.Г. в установленный срок направила мировому судье апелляционную жалобу, в которой присутствует часть текста внизу страниц. То есть, недостатки, указанные в определении от 15 марта 2021 г., ею были устранены.

Однако в данной апелляционной жалобе, исходя из ее содержания, отсутствует страница (дважды приложена одна и та же страница) (л.д. 244-246).

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 15 марта 2021 г. В рассматриваемом случае мировому судье следовало указать Анисиферовой И.Г. на новый недостаток апелляционной жалобы и продлить ей срок для его устранения.

В связи с этим, определение мирового судьи от 15 апреля 2021 г. подлежит отмене, с передачей дела мировому судье для решения вопросов, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 апреля 2021 г. отменить.

Направить дело тому же мировому судье для решения вопросов, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Ефимов